Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Canon EF 10-24 F2.8 L USM
Mode arborescent
-
17/10/2007, 12h35 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
10-24 en ouverture f2,8 !
La lentille avant doit être immense.
Actuellement, il existe l'EFS 10-22 f/3,5-4,5 donc ouverture glissante. Le diamètre du filtre est déjà de 77 mm.
En principe (je dis bien EN PRINCIPE), lorsqu'une optique grand angle, ouvre plus que sa congénère, les longueurs focales sont moins importantes.
exemples :
- EFS 17-85 f/4-5,6 vs EFS 17-55 f/2,8
- EF 17-40 f4 L vs EF 17-35 f/2,8 L
- EF 24-85mm f/3.5-4.5 vs EF 24-70mm f/2.8L
- EF 24-105mm f/4 L IS vs EF 24-70mm f/2.8 L
Alors, si Canon devait sortir un zoom Ultra Grand Angle à grande ouverture, je pense (AMHA), que ce pourrait être un 10-18 ou 20 maxi f/2,8.
Quant à celui qui est mentionné sur un autre sité, "l'info" date d'avant la PMA de février - mars 2007.
Actuellement, Canon semble plutôt revoir ses optiques plus haut de gamme pour les Pros, capteurs 24x36 obligent.
Les 2 nouveautés (200 f/2 IS L et 800 f/5,6 IS L) présentées dernièrement en attestent. Et, ce n'est peut être pas fini.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27