Citation Envoyé par cavalier Voir le message
Oh que oui!!

le 100 f2 est ton ami pour :

portrait (avec flash en extérieur)
sport en intérieur (j'ai pas encore testé)
sport en extérieur avec de mauvaises conditions de lumière (sur un CCE pour prendre les derniers concurrents du cross au printemps ou à l'automne) à f2 ou 2,8
un exemple à la limite de ses possibilité avec le 1DmkIIn:
https://www.eos-numerique.com/forums...la-nuit-98209/

après il a les défauts (il faut bouger pour cadrer) et avantages des focales fixes (luminosité et piqué)

Par contre, à ce prix là tu as le 70-200 f4 L qui est une tuerie également pour les photos d'action et les portraits en extérieur et avec lequel tu as l'avantage de la polyvalence et 2 ou 3 crans au dessus de ton 55-250 même sans l'IS

Par contre oublie le 100 f2,8 macro, il est beaucoup trop lent


Le 70-200 est trop cher pour moi, j'ai un certain budget et le 100mm f2.0 me conviendrait bien mais je voudrai aussi savoir si je peux avoir pas mal de distance entre un animal et moi pour prendre la photo ?

Je ne me rends pas bien compte, cet objectif est-il suffisant ?
Mon 55-250 est bien mais je voudrai un peu plus de piqué sur mes photos.

j'aimerai bien voir des essais si quelqu'un a pris des photos avec le 100mm f2.0