Canon 85mm F1.8 usm

[cavalier]

Oh que oui!!

le 100 f2 est ton ami pour :

portrait (avec flash en extérieur)
sport en intérieur (j'ai pas encore testé)
sport en extérieur avec de mauvaises conditions de lumière (sur un CCE pour prendre les derniers concurrents du cross au printemps ou à l'automne) à f2 ou 2,8
un exemple à la limite de ses possibilité avec le 1DmkIIn:
https://www.eos-numerique.com/forums...la-nuit-98209/

après il a les défauts (il faut bouger pour cadrer) et avantages des focales fixes (luminosité et piqué)

Par contre, à ce prix là tu as le 70-200 f4 L qui est une tuerie également pour les photos d'action et les portraits en extérieur et avec lequel tu as l'avantage de la polyvalence et 2 ou 3 crans au dessus de ton 55-250 même sans l'IS

Par contre oublie le 100 f2,8 macro, il est beaucoup trop lent

[luciole22]

Oh que oui!!

le 100 f2 est ton ami pour :

portrait (avec flash en extérieur)
sport en intérieur (j'ai pas encore testé)
sport en extérieur avec de mauvaises conditions de lumière (sur un CCE pour prendre les derniers concurrents du cross au printemps ou à l'automne) à f2 ou 2,8
un exemple à la limite de ses possibilité avec le 1DmkIIn:
https://www.eos-numerique.com/forums...la-nuit-98209/

après il a les défauts (il faut bouger pour cadrer) et avantages des focales fixes (luminosité et piqué)

Par contre, à ce prix là tu as le 70-200 f4 L qui est une tuerie également pour les photos d'action et les portraits en extérieur et avec lequel tu as l'avantage de la polyvalence et 2 ou 3 crans au dessus de ton 55-250 même sans l'IS

Par contre oublie le 100 f2,8 macro, il est beaucoup trop lent

Le 70-200 est trop cher pour moi, j'ai un certain budget et le 100mm f2.0 me conviendrait bien mais je voudrai aussi savoir si je peux avoir pas mal de distance entre un animal et moi pour prendre la photo ?

Je ne me rends pas bien compte, cet objectif est-il suffisant ?
Mon 55-250 est bien mais je voudrai un peu plus de piqué sur mes photos.

j'aimerai bien voir des essais si quelqu'un a pris des photos avec le 100mm f2.0

[cavalier]

Le 70-200 est trop cher pour moi, j'ai un certain budget et le 100mm f2.0 me conviendrait bien mais je voudrai aussi savoir si je peux avoir pas mal de distance entre un animal et moi pour prendre la photo ?

Je ne me rends pas bien compte, cet objectif est-il suffisant ?
Mon 55-250 est bien mais je voudrai un peu plus de piqué sur mes photos.

j'aimerai bien voir des essais si quelqu'un a pris des photos avec le 100mm f2.0

j'ai acheté mon 70-200 L 500 € d'occase sur le site; c'est une 3ème main mais il est nickel avec le pare-soleil et un filtre UV pour le protéger des projections et mon 100 f2 neuf en promo à 450 € + 18 € de paresoleil made in HongKong et 35 € de filtre UV , soit 493 €

Donc le prix est un faux débat

La MAP mini est à 0,90 m (pas macro du tout) contre 1,20 pour le 70-200 (permettant donc quelques grossissements)

un autre lien de photos de dressage:
https://www.eos-numerique.com/forums...arcilly-98611/

je ne publie pas mes portraits, les photos d'amis restent dans ma sphère privée

Cordialement

Arnaud

[luciole22]

j'ai acheté mon 70-200 L 500 € d'occase sur le site; c'est une 3ème main mais il est nickel avec le pare-soleil et un filtre UV pour le protéger des projections et mon 100 f2 neuf en promo à 450 € + 18 € de paresoleil made in HongKong et 35 € de filtre UV , soit 493 €

Donc le prix est un faux débat

La MAP mini est à 0,90 m (pas macro du tout) contre 1,20 pour le 70-200 (permettant donc quelques grossissements)

un autre lien de photos de dressage:
https://www.eos-numerique.com/forums...arcilly-98611/

je ne publie pas mes portraits, les photos d'amis restent dans ma sphère privée

Cordialement

Arnaud

Wouaah c'est le résultat là que donne le 100mm f2 ?
mais je trouve ça super, ça me convient, car j'aime beaucoup photographier
des cavaliers pendant leur cours au centre équestre et quand je vois la qualité !

Merci Arnaud pour le lien ça me donne déjà une bonne impression sur la bête.
mon choix je crois va se tourner vers le canon 100mm f2

[mcfly]

si la majeure partie de tes photos sont entre 120 et 148mm, ton objo fixe "idéal" serait le 135mm, mais là, on parle pas du tout du même prix...

pour avoir tâté du 100mm f/2, c'est un pur bonheur, que ce soit en portrait (principalement extérieur, car il faut pouvoir cadrer la personne) ou en sport en salle ou je l'ai testé une paire de fois.

Pour ton usage, vu les focales que t'utilises, il sera peut etre un peu court, mais avec son piqué, tu pourras recadrer au besoin. De plus, te sachant équipée de focale fixe, tu vas peut etre avoir tendance à plus travailler ton positionnement qu'avec un zoom ou l'on se contente souvent de prendre place, puis de zoomer à loisir...


EDIT: pour le piqué, tu peux y aller tranquille... c'est autre chose qu'un zoom, nettement

ma soeur s'en sert pour faire des portraits d'acteurs pour leurs books.. tu peux en voir un échantillon ici:

milla.photo:Accueil

[luciole22]

si la majeure partie de tes photos sont entre 120 et 148mm, ton objo fixe "idéal" serait le 135mm, mais là, on parle pas du tout du même prix...

pour avoir tâté du 100mm f/2, c'est un pur bonheur, que ce soit en portrait (principalement extérieur, car il faut pouvoir cadrer la personne) ou en sport en salle ou je l'ai testé une paire de fois.

Pour ton usage, vu les focales que t'utilises, il sera peut etre un peu court, mais avec son piqué, tu pourras recadrer au besoin. De plus, te sachant équipée de focale fixe, tu vas peut etre avoir tendance à plus travailler ton positionnement qu'avec un zoom ou l'on se contente souvent de prendre place, puis de zoomer à loisir...


EDIT: pour le piqué, tu peux y aller tranquille... c'est autre chose qu'un zoom, nettement




ma soeur s'en sert pour faire des portraits d'acteurs pour leurs books.. tu peux en voir un échantillon ici:

milla.photo:Accueil

je n'ai pas encore tester mon 55-250 sur un concours hippique, je voudrai voir ce qu'il donne par rapport à mon ancien tamron 70-300.
Vais-je avoir la même qualité ?

C'est pour cela que je voudrai le compléter avec une focale fixe qui donne de superbes photos !

pour ce qui est du 135mm dommage qu'il soit aussi cher mais je pense que le 100mm me suffirait, je me rapprocherai du sujet si possible