Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
-
13/03/2013, 11h49 #1
Canon 85mm f/1.8 ou Sigma 85 f/1.4 pour portrait?
Tout est dans le titre!
J'économiserai sûrement pour f/1.2 dans quelques mois.
Parlez-moi du piqué, du bokeh, poids, enconbrement ect...
Merci!
-
13/03/2013, 11h57 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Bonjour
Et si on parlait de la fonction recherche pour un sujet maintes fois débattu?
-
13/03/2013, 12h02 #3
-
13/03/2013, 12h06 #4
Enfin quelques mois ou quelques années je ne sais même pas si je l'achèterai
-
13/03/2013, 13h05 #5
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
J'aurais plutôt hesité entre le Sigma f1.4 et le 85L, le Canon 85 f1.8 est, amha, le meilleur rapport qualité/prix
-
13/03/2013, 13h06 #6
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je n'ai eu que le Canon sur FF. Je l'ai toujours trouvé très bon, très agréable à utiliser. Le piqué est irréprochable à partir de f/2.8; il faut juste faire attention aux franges pourpres dont il est friand aux grandes ouvertures. C'est vraiment un excellent rapport Q/P, un "must have".
-
13/03/2013, 13h41 #7
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Le Canon est un excellent qualité/prix. Le Sigma est a priori un peu mieux mais il est aussi bien plus cher.
Bref, les deux solutions sont valables. A toi de choisir en fonction de ton budget.
Peut-être aussi devrais-tu te poser la question de l'utilité d'une plus grande ouverture que f/1,8 pour ton utilisation ? En dehors du budget, c'est une aspect qui peut faire pencher la balance.
-
13/03/2013, 14h27 #8
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Le canon 1.8 est passé dans mon sac... depuis j'ai le sigma 1.4 et pour rien au monde je retournerai en arrière ( attention... je ne dit pas que le 1.8 est mauvais
)
Voir >> ICI <<
-
13/03/2013, 16h57 #9
- Inscription
- February 2013
- Localisation
- Un peu partout !
- Messages
- 15
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55/55-250/50 1.4
Bonjour,
Une petite question, l'AF du 85mm 1.8 patine-t-il en basse lumière ?
Merci !
-
13/03/2013, 17h13 #10
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Une petite ville du Centre
- Âge
- 49
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS numérique et argentique
- Objectif(s)
- Avoir trouvé mon parc optique idéal
J'adore mon Sigma depuis son achat.
C'est un beau Bébé et encore il est plus léger que le Canon L.
Le 1,2 L reste un mythe et un fantasme pour ma part.
Gekko18
-
13/03/2013, 17h18 #11
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Ca dépend de ce que tu appelles "en basse lumière"...
Tous les objectifs peinent plus ou moins dans les ambiances sombres, d'autant plus sur des cibles peu contrastées. Après, effectivement, certains repoussent un peu plus loin les limites mais il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles dans le noir.
L'AF de cet objectif est très bon en temps normal en tout cas. Il n'est sans doute pas du niveau d'un 70-200 f/2,8 IS II, 200 f/2 ou autre 300 f/2,8 mais il se défend déjà bien.
Bref, ça m'est arrivé de désactiver l'AF en intérieur peu éclairé avec cet objectif (de même qu'avec le 135 f/2 d'ailleurs)...
Enfin, ça dépend aussi de l'AF du boîtier, cela joue aussi. Les possibilités ne sont pas les mêmes avec un 1Dx qu'avec un 300D, y compris avec le même objectif.
-
13/03/2013, 17h21 #12
- Inscription
- February 2013
- Localisation
- Un peu partout !
- Messages
- 15
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55/55-250/50 1.4
Exact j'ai pas été très clair, je pensais dans la rue, en soirée, où des fois mon 50 1.4 patine mais en dehors de ça je trouve l'AF plutôt bon !
Je pense vraiment me lancer dans l'achat de ce caillou pour du portrait ! D'autant que j'ai vu peu (aucun ?) retours négatif !
-
13/03/2013, 17h29 #13
Donc le 85mm f/1.8 est plutot bien si j'ai compris.
Et le sigma?
-
13/03/2013, 17h32 #14
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- roselies
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 500 D
- Objectif(s)
- Tamron 18-250
Canon...Sigma...je ne saurais pas trop choisir non plus, je choisirais par rapport au prix 1,8 c'est déja très bien je trouve
-
13/03/2013, 18h17 #15
-
13/03/2013, 19h38 #16
Oui mais j'attend d'autres commentaires pour pouvoir confirmer!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85mm F1.8... Canon ou Sigma ?
Par Lyes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 15/04/2014, 14h45 -
Canon 85mm 1.8 ou 50mm 1.8 portrait
Par Linns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 48Dernier message: 02/05/2012, 16h54 -
50mm 1.8 VS 85mm Pour du portrait ??
Par eurazian974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 26/11/2011, 08h06 -
Sigma DC 17-70mm f/2.8-4 ou Canon IS 17-85mm f/4-5.6
Par mystikchepas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/07/2006, 23h48 -
Sigma 30mm f1.4 / Canon 85mm f1.8
Par Hellbor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/03/2006, 15h44