Canon 85mm f/1.8 ou 100mm f/2 sur 5D ?

[lebozec]

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

[Auvergnat63]

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

Je suis surpris par ce commentaire

[lebozec]

non
je l ai garder 3 jours!et echanger avec un 17/40L
par contre le 85 1,2 superbe odj des la pleine ouverture
au depart j avais acheter le 85 1,8 pour le portrait av sa faible prondeur de champs:beau flou mais pas de piquee!! fade et colorimetrie tres tres chaude...
obj tester sur un autre 5 d resultat identique:mauvais
le 100 2 idem
test fait a 2,8 et compare av le 70/200 2 ,8 a la meme focale:100 2 manque de piquer
pour le 5D il faut des objectifs de qualites

[detomaso]

Je suis surpris par ce commentaire

Moi aussi...
C'est bien la premiere fois que je vois un commentaire négatif sur cet optique et ce boitier.
J'ai également le 70-200 2.8 IS et je dois dire que question piqué il est loin du 85 mm 1.8.
Ce qui est normal pour un zoom.

detomaso

[falco]

Citation:
Posté par lebozec
bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra


Salut à vous,
je suis aussi surpris de cette reponse.
Moi qui compte acheter un petit télé fixe (85/1.8 ou 100 f/2 ou 135 f/2)... ca n'arrange pas mon dilemme surtout que j'hesite avec un zoom 70-200 f/2.8 pour plus de polyvalence... (voir post "135 f/2 Vs 70-200 f/2.8")

Ca se complique dur dur
A+

[detomaso]

Citation:
Posté par lebozec
bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra


Salut à vous,
je suis aussi surpris de cette reponse.
Moi qui compte acheter un petit télé fixe (85/1.8 ou 100 f/2 ou 135 f/2)... ca n'arrange pas mon dilemme surtout que j'hesite avec un zoom 70-200 f/2.8 pour plus de polyvalence... (voir post "135 f/2 Vs 70-200 f/2.8")

Ca se complique dur dur
A+

Je vois pas ce qui se complique. Ya un gars sur terre, un seul qui n'aime pas cette optique. Pour moi c'est tres simple. Je fais confiance à l'expérience collective.
Et hésiter entre un 85 et un 70-200 c'est comme hésiter entre une fourchette et un couteau. ce n'est pas le meme usage. Le mieux, comme à table, c'est d'avoir les deux. En tout cas sur un 5D, c'est assez puissant.

Detomaso

[lebozec]

eh pourtant
d autre amis ont fait le meme constat.
le 5d est exigent
ex:pour une utilsation sport je viens de tester le 120/300 2,8 sigma
monté sur mon 40D bon resultat et sur le 5D moins bon, test fait ds les meme conditions
d ailleurs je recherche des avis sur le 300 2,8 sigma
car le superbe canon n est vraiment pas ds mon budjet....

[wayer]

Je suis surpris par ce commentaire

Pareil ..

Si l'on en croit ce comparatif qui semble sérieux, les différences optiques sont vraiment infimes, en tout cas pas en adéquation avec l'immense différence de prix.
Ici pour voir les photos.
L'AF du 1,8 serait même meilleure que celui du 1,2, en raison du poids du verre plus important de ce dernier.

[laurent_59]

moi j'aurais bien voulu que le 100 mm F/2 soit aussi macro et alors là plus d'hésitation !

[Ledok]

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

Salut Marc,
La solution est là sous tes yeux et je n'arrive pas à croire que tu n'y ai pas pensé :clown:

[MarcG]

Salut Marc,
La solution est là sous tes yeux et je n'arrive pas à croire que tu n'y ai pas pensé :clown:

Salut Ledok,

Si si j'y ai pensé... mais ça serait quand même de la folie compte tenu de ma modeste utilisation On pourra faire le comparo avec ton 85mm f/1.8

[Ledok]

Salut Ledok,

Si si j'y ai pensé... mais ça serait quand même de la folie compte tenu de ma modeste utilisation On pourra faire le comparo avec ton 85mm f/1.8

Un petit comparo sur le terrain en perspective

[flyingfader]

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

Hi,
Je n'ai pas l'impression d'un mauvais piqué (crop 1/1 brut de capteur )
http://pix.nofrag.com/1/6/5/8e7f99b1...34dc3e071e.jpg
Certe ce n'est pas le 135/f2, mais tout de même!

Fly


Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos (800 pixels et 200 ko) Administration EOS Numérique

[MarcG]

un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

As tu essayé le 85mm f/1.2 avec un 580ex ? Il parait qu'il y a un problème de compatibilité de ce montage avec le 5D malgré le dernier firmware ?