Canon 85mm f/1.8 ou 100mm f/2 sur 5D ?

**MarcG** · 18/10/2007, 08h33

Le Canon 100mm f/2 semble avoir été oublié dans la BDD et je suis à la recherche d'avis sur cet objo comparativement au 85mm f/1.8. C'est pour monter sur un 5D. Merci !

**MarcG** · 18/10/2007, 14h16

Personne n'utilise le 100mm f/2 ?

**Helios** · 18/10/2007, 14h20

Bonjour,

clarkos en possède un et en est très content.
C'est un excelent objectif, du même niveau que le non moins excelent 85 f/1.8.
Tu peux aller voir les tests sur photozone pour plus de précisions.
je dirais que les deux étant de très bonne qualité à toi de voir s'il te faut un peu plus d'allonge ou une ouverture un poil plus importante.

**MarcG** · 18/10/2007, 15h05

Bonjour,

En fait sur le 5D les 15mm de plus pour un même gabarit me paraissent plutôt un avantage, de l'autre coté il n'y a qu'un tiers d'IL à gagner entre f/1.8 et f/2.

J'ai lu que la différence notable avec le 85mm f/1.8 était que le 100mm f/2 se défendait proportionnellement moins bien à son ouverture maxi. C'est le point important sur lequel tous retours d'expériences m'intéressent.

**clarkos** · 18/10/2007, 17h55

Salut,

Je possède effectivement un 100 f/2... mais sur un 350D (pour le moment...

)
Je n'ai pas comparé avec le 85 f/1.8.
Par rapport au 50 f/1,4 je trouve su'il joue dans la même cour (soit, pas la même ouverture).
Je m'en sert en portrait (je ferme à 3,5 ou 4 voire plus) ou en théâtre (ouvert à fond).
J'en suis très content.

**Myso.** · 18/10/2007, 18h04

surscene possede les 2 objos je crois mais sur APC

**Cédric Girard** · 18/10/2007, 19h30

Sur 5D, le 85/1.8 est disons... jouissif

(sorry j'ai pas d'exemples en ligne !)

**flyingfader** · 18/10/2007, 20h54

Bonjour,
Voici 2 exemples modestes d'un 85f/1.8 sur 5D

La réputation du 100f/2 est excellente et serait "meilleur" que le 85f/1.8
Une petite recherche chez Hardware.fr ou Fredmiranda sur le nom de
ECK te parlera.

Fly

**wayer** · 18/10/2007, 21h05

Je ne possède aucun de ces beaux objectifs, mais leur excellente réputation les précède !
D'après photozone, le 100 f/2 est optiquement aussi bon que le 85 f1,8, voire meilleur. Ils ne comprennent pas pourquoi ce dernier reste dans l'ombre du 85.

**MarcG** · 18/10/2007, 21h13

Merci pour vos infos, sympa Flyingfader d'avoir posté des exemples du 85mm

Je vais lancer une recherche sur ECK

**sbe42** · 19/10/2007, 08h23

Bonjour les gens, 100f2 ou 100 macro ? :34:

**clarkos** · 19/10/2007, 09h10

Envoyé par sbe42

Bonjour les gens, 100f2 ou 100 macro ? :34:

pour le 100f/2 :
- plus léger et compact
- ouvre plus
- tu peux faire de la macro avec des bagues (macro occasionnel)
- moins cher

pour le 100 f/2.8 :
- mieux si on fait beaucoup de macro

**detomaso** · 19/10/2007, 09h19

Bonjour,

J'ai le 85 1.8 et un 5D. Je l'adore.
C'est un vrai jouet.

Quelques exemples

http://detomaso.free.fr/photos/STEPHANIE_VERITABLE/

http://detomaso.free.fr/GARDEN/

J'aimerai bien voir des exemples du 100 mm 2.0

detomaso

**sb34** · 19/10/2007, 09h39

J'ai le 85 1.8 aussi et il est top !

**photomartin** · 19/10/2007, 10h09

Les deux objectifs 100mm son excellents. Si tu ne fais pas de la macro je te conseillerais le 100mm f/2 qui est plus léger, moins encombrant (quoi que...) et moins cher...

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**MarcG** · 19/10/2007, 10h12

Je ne doute plus trop de la qualité du 85mm sur le 5D

mes interrogations portent plus sur le 100mm f/2.

Le 100 macro ne m'intéresse pas, j'ai d'ailleurs vendu le mien récemment: très bon mais trop gros à balader, AF trop lent et deux fois moins lumineux que le 100mm f/2. Je suppose que l'AF des 85mm f/1.8 et 100mm f/2 est meilleur ? En fait ce que je recherche c'est un mini télé qui pique et se transporte facilement.

Bon... je crois en définitive que je vais prendre le risque de ne pas faire comme tout le monde et me laisser tenter par le 100mm f/2. :fear(1):

**clarkos** · 19/10/2007, 10h23

je ne pense pas que tu le regretteras...

**photomartin** · 19/10/2007, 10h26

Envoyé par clarkos

je ne pense pas que tu le regretteras...

+1

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**lebozec** · 19/10/2007, 13h08

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

**magic flight** · 19/10/2007, 13h46

Envoyé par MarcG

Je ne doute plus trop de la qualité du 85mm sur le 5D

mes interrogations portent plus sur le 100mm f/2.

Le 100 macro ne m'intéresse pas, j'ai d'ailleurs vendu le mien récemment: très bon mais trop gros à balader, AF trop lent et deux fois moins lumineux que le 100mm f/2. Je suppose que l'AF des 85mm f/1.8 et 100mm f/2 est meilleur ? En fait ce que je recherche c'est un mini télé qui pique et se transporte facilement.

Bon... je crois en définitive que je vais prendre le risque de ne pas faire comme tout le monde et me laisser tenter par le 100mm f/2. :fear(1):

j'ai eu un 100 f2, je l'ai revendu et maintenant je regrette...

sur un 5D c'est une bonne focale, et son piqué était supérieur au 2.8 (enfin en tout cas mon exemplaire)

mon 100 2.8 rame (beaucoup) qd je suis en studio en lumière faible

**Auvergnat63** · 19/10/2007, 14h56

Envoyé par lebozec

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

Je suis surpris par ce commentaire

**lebozec** · 19/10/2007, 15h15

non
je l ai garder 3 jours!et echanger avec un 17/40L
par contre le 85 1,2 superbe odj des la pleine ouverture
au depart j avais acheter le 85 1,8 pour le portrait av sa faible prondeur de champs:beau flou mais pas de piquee!! fade et colorimetrie tres tres chaude...
obj tester sur un autre 5 d resultat identique:mauvais
le 100 2 idem
test fait a 2,8 et compare av le 70/200 2 ,8 a la meme focale:100 2 manque de piquer
pour le 5D il faut des objectifs de qualites

**detomaso** · 19/10/2007, 15h24

Envoyé par Auvergnat63

Je suis surpris par ce commentaire

Moi aussi...
C'est bien la premiere fois que je vois un commentaire négatif sur cet optique et ce boitier.
J'ai également le 70-200 2.8 IS et je dois dire que question piqué il est loin du 85 mm 1.8.
Ce qui est normal pour un zoom.

detomaso

**falco** · 19/10/2007, 15h31

Citation:
Posté par lebozec

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

Salut à vous,
je suis aussi surpris de cette reponse.
Moi qui compte acheter un petit télé fixe (85/1.8 ou 100 f/2 ou 135 f/2)... ca n'arrange pas mon dilemme surtout que j'hesite avec un zoom 70-200 f/2.8 pour plus de polyvalence... (voir post "135 f/2 Vs 70-200 f/2.8")

Ca se complique dur dur

A+

**detomaso** · 19/10/2007, 15h39

Envoyé par falco

Citation:
Posté par lebozec

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

Salut à vous,
je suis aussi surpris de cette reponse.
Moi qui compte acheter un petit télé fixe (85/1.8 ou 100 f/2 ou 135 f/2)... ca n'arrange pas mon dilemme surtout que j'hesite avec un zoom 70-200 f/2.8 pour plus de polyvalence... (voir post "135 f/2 Vs 70-200 f/2.8")

Ca se complique dur dur

A+

Je vois pas ce qui se complique. Ya un gars sur terre, un seul qui n'aime pas cette optique. Pour moi c'est tres simple. Je fais confiance à l'expérience collective.
Et hésiter entre un 85 et un 70-200 c'est comme hésiter entre une fourchette et un couteau. ce n'est pas le meme usage. Le mieux, comme à table, c'est d'avoir les deux. En tout cas sur un 5D, c'est assez puissant.

Detomaso

**lebozec** · 19/10/2007, 15h40

eh pourtant
d autre amis ont fait le meme constat.
le 5d est exigent
ex:pour une utilsation sport je viens de tester le 120/300 2,8 sigma
monté sur mon 40D bon resultat et sur le 5D moins bon, test fait ds les meme conditions
d ailleurs je recherche des avis sur le 300 2,8 sigma
car le superbe canon n est vraiment pas ds mon budjet....

**Auvergnat63** · 19/10/2007, 15h42

Pour rassurer falco le jour ou dans la meme gamme (L par ex) un zoom arrivera à la qualité d'une focale fixe n'est pas encore arrivé. C'est optiquement impossible (à ouverture identique). Sans doute un exemplaire défectueux ????

**Ledok** · 19/10/2007, 16h36

Envoyé par lebozec

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

Salut Marc,
La solution est là sous tes yeux et je n'arrive pas à croire que tu n'y ai pas pensé :clown:

**wayer** · 19/10/2007, 17h17

Envoyé par Auvergnat63

Je suis surpris par ce commentaire

Pareil ..

Si l'on en croit ce comparatif qui semble sérieux, les différences optiques sont vraiment infimes, en tout cas pas en adéquation avec l'immense différence de prix.
Ici pour voir les photos.
L'AF du 1,8 serait même meilleure que celui du 1,2, en raison du poids du verre plus important de ce dernier.

**laurent_59** · 19/10/2007, 18h23

moi j'aurais bien voulu que le 100 mm F/2 soit aussi macro et alors là plus d'hésitation !

**MarcG** · 19/10/2007, 18h57

Envoyé par magic flight

j'ai eu un 100 f2, je l'ai revendu et maintenant je regrette...

Voilà qui me conforte dans mon choix. Je viens de passer commande, je verrais bien au déballage ce que ça donne

**MarcG** · 19/10/2007, 19h02

Envoyé par Ledok

Salut Marc,
La solution est là sous tes yeux et je n'arrive pas à croire que tu n'y ai pas pensé :clown:

Salut Ledok,

Si si j'y ai pensé... mais ça serait quand même de la folie compte tenu de ma modeste utilisation

On pourra faire le comparo avec ton 85mm f/1.8

**Ledok** · 19/10/2007, 19h12

Envoyé par MarcG

Salut Ledok,

Si si j'y ai pensé... mais ça serait quand même de la folie compte tenu de ma modeste utilisation

On pourra faire le comparo avec ton 85mm f/1.8

Un petit comparo sur le terrain en perspective

**wayer** · 19/10/2007, 19h23

Envoyé par MarcG

Voilà qui me conforte dans mon choix. Je viens de passer commande, je verrais bien au déballage ce que ça donne

T'inquiète c'est une valeure sûre

**flyingfader** · 19/10/2007, 20h21

Envoyé par lebozec

bonjour
j ai eu le 85 1,8 ! je l ai garder 1 journee
sur le 5 d resultat decevant comparee au 70/200 2 ,8:
piquee plusque moyen
colorimetrique differente des series L (dominante rouge)
un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

Hi,
Je n'ai pas l'impression d'un mauvais piqué (crop 1/1 brut de capteur )
http://pix.nofrag.com/1/6/5/8e7f99b1...34dc3e071e.jpg
Certe ce n'est pas le 135/f2, mais tout de même!

Fly

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos (800 pixels et 200 ko) Administration EOS Numérique

**mcfly** · 19/10/2007, 22h56

y a un tru cpossible aussi: l'exemplaire qu'il a esayé et qui l'a déçu avait peut etre un défaut, tout simplement.. ça arrive ces choses là

pour ce qui est du 100/f2, c'est un régal. j'ai eu l'occasion d'en utiliser un et je l'ai trouvé excellent, piqué, avec un bon rendu, rapide, bref, très chouette

**MarcG** · 21/10/2007, 10h50

Envoyé par lebozec

un copain qui possede egalement un 5 d a essayer le 100 resultat moyen comme le 85
le 85 1 ,2 L lui par contre superbe, piquee extra

As tu essayé le 85mm f/1.2 avec un 580ex ? Il parait qu'il y a un problème de compatibilité de ce montage avec le 5D malgré le dernier firmware ?

**briceos** · 13/01/2008, 20h51

Allo MarcG ? Ce 100mm F/2, en es-tu content ?

**clarkos** · 14/01/2008, 12h16

oui ! les photos !

**echoes** · 09/09/2009, 23h33

ses deux objectifs 85 f1,8 et le 100 f2 ont-il été finalement départagés ?

**jice68** · 10/09/2009, 07h04

Envoyé par echoes

ses deux objectifs 85 f1,8 et le 100 f2 ont-il été finalement départagés ?

:clap_1:Magnifique déterrage de topic

Les deux optiques sont qualitativement très proches. A toi de choisir ta focale de prédilection ou de faire selon la bonne affaire sur laquelle tu tombes.

**echoes** · 10/09/2009, 09h07

oui, plutôt que de recréer des sujets , j'utilise la fonction recherche ;-)
En fait j'ai déjà le 85mm , que je trouve impeccable, mais pour faire du portrait serré ou volé il reste un peu court. Et vu que le 135 f2 est hors de prix , je pensais que le 100 pourrait être un bon compromis (donc je revendrai le 85 pour acheter un 100) Voilà pourquoi j'ai sortis la pelleteuse pour faire des fouilles archéologiques.

A plus et merci pour ton avis.

**jice68** · 10/09/2009, 09h15

Envoyé par echoes

oui, plutôt que de recréer des sujets , j'utilise la fonction recherche ;-)
En fait j'ai déjà le 85mm , que je trouve impeccable, mais pour faire du portrait serré ou volé il reste un peu court. Et vu que le 135 f2 est hors de prix , je pensais que le 100 pourrait être un bon compromis (donc je revendrai le 85 pour acheter un 100) Voilà pourquoi j'ai sortis la pelleteuse pour faire des fouilles archéologiques.

A plus et merci pour ton avis.

C'était pour taquiner je te rassure

Plus sérieusement, j'ai pris le 100 f2.0 justement pour cette raison. Je trouvais le 85 trop court et le 135 trop cher. Et surtout je suis tombé sur une bonne occase avec un prix très correcte.
Optiquement ils sont frères donc si le 85 te plait, le 100 te comblera avec sa focale un peu plus longue.
Edit: Au pire si un jour tu veux l'essayer sur Stras entre midi et 2, fais moi signe

**Fredo_45** · 10/09/2009, 09h22

Les 2 optiques sont soeur... Elles utilisent d'ailleur le meme paresoleil

Le 85 est optiquement parlant un peu meilleur, mais dans les 2 cas au dessus de la moyenne... Perso j'ai le 85 et Cavalier le 100, elles sont aussi bonne l'une que l'autre. Fait ton choix de longueur de focale avant tout, après ce sont de bonne optiques.

**echoes** · 10/09/2009, 13h36

d'après arthemus, l'AF du 100 serait meilleur et les aberrations chromatiques mieux contenue ?

Discussion: Canon 85mm f/1.8 ou 100mm f/2 sur 5D ?

Outils de la discussion

Affichage

Canon 85mm f/1.8 ou 100mm f/2 sur 5D ?

85 1,8 ou 100

85 1,8

piqué 85 1,8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

85mm f1.8 ou 100mm f2 ?

85mm F/1.8 vs 100mm F/2.0

Portraits intérieurs maternité/enfant : 50mm ? 85mm 1.8 ? 100mm 2.8 ?

Canon 85mm f 1,8 + 20D ...

Règles de messages