Canon 85mm f/1.2 ou sigma 85mm f/1.4?

[toma]

D'ailleurs, pas question que j'essaye ton 1DX !!!

[tine]

Connais pas le Canon, mais j'ai eu qq temps le Sigma (un exemplaire sans BF/FF) et j'en étais très content.

Aux avantages que tu lui trouves, je rajouterai qu'il procure des images avec un superbe bokeh dû à son diaphragme à 9 lamelles (contre 8 pour le Canon).
Sans vouloir faire d'infidélité à mon forum photo préféré, tu peux aller faire un tour sur celui de CI où tu trouveras moultes images faites avec cet objectif...

D'après tout ce que j'ai pu en lire le Canon a l'air fabuleux, à part peut-être son AF un peu lent, mais il coûte plus de 2 fois le prix du Sigma (en neuf) !
Si ce critère compte pour toi, je n'hésiterai pas trop à ta place... (les 2 sont assez difficiles à trouver sur le marché de l'occasion)

[silver_dot]

C
D'après tout ce que j'ai pu en lire le Canon a l'air fabuleux, à part peut-être son AF un peu lent, mais il coûte plus de 2 fois le prix du Sigma (en neuf) !

Je suppose que tu confonds le 50mm 1,2 avec le 85mm 1,2.

Le Canon coûte deux fois le prix du Sigma, mais c'est un objectif ultralumineux, présentant un rendu particulier.

[tine]

Non non, cher silver_dot, je parle bien du 85/1.2 (le sujet de ce fil, si je ne me trompe pas ?)

Je ne fais encore une fois que relever ce que j'ai pu lire souvent dans de nombreuses discussions et sur plusieurs forums, et ce que vient confirmer l'initiateur de ce fil (et Nykos).
As-tu essayé le Sigma pour pouvoir comparer ? Pour l'avoir eu entre les mains, je peux te dire qu'il est très réactif...

Le Canon est un objectif ultralumineux certes, mais le Sigma aussi (comme l'a souligné Max160, 1/2 IL d'écart ce n'est vraiment pas significatif).
Et le Sigma a aussi un rendu particulier...

[silver_dot]

Je ne fais encore une fois que relever ce que j'ai pu lire souvent dans de nombreuses discussions et sur plusieurs forums, et ce que vient confirmer l'initiateur de ce fil (et Nykos).

On lit bien des niaiseries dans de nombreuses discussions et dans plusieurs forums. Visiblement, ce qui est certainement induit par un un certain manque de réflexion de la part de ceux exprimant une opinion péremptoire contre le 85mm 1,2 de Canon qui ne peut se comparer avec les Sigma, Nikon, Zeiss planar 85mm 1,4 faisant partie d'une toute autre catégorie d'objectifs.

Le Canon est un objectif ultralumineux certes, mais le Sigma aussi (comme l'a souligné Max160, 1/2 IL d'écart ce n'est vraiment pas significatif).

Depuis quand un banal objectif ouvrant à 1,4 peut-il se voir qualifier d'ultralumineux?

Cet écart d'un demi Il est si peu significatif que la canon 85mm 1,2 ne pèse que 300g de plus que le Sigma 1,4, et presque le double des Nikon et Zeiss équivalents?

Ces 300g de plus du Canon, ce ne serait que pour la frime?

[photomuch]

Bonjour à tous,
qu'est-ce que le "FF/BF" ?

merci

[silver_dot]

Bonjour à tous,
qu'est-ce que le "FF/BF" ?

FF ou Front Focus est un décalage de la mise au point en avant du détail du sujet sur lequel est pointé le collimateur actif de l'autofocus. Bf ou Back focus, c'est le contraire, décalage de la mise au point en arrière du point de référence du collimateur activé de l'autofocus.

[MOZ]

Quand j'avais le 85L II, je trouvais aussi que c'était un superbe objectif bien sûr (quelle prise en main, quelle finition !). Avec le temps par contre je le sortais de moins en moins car il est vraiment super lourd et dans le sac avec un 5D II et le 50L, ça commençait à faire un peu beaucoup pour mon dos. Je préférais souvent prendre le 24L II et le 50L dans le sac (voir un seul obj). Du coup, c'est finalement (et malheureusement) celui que j'ai utilisé le moins par rapport aux deux autres... Donc bien réfléchir à ses besoins réels avant achat et sa capacité à trimbaler du matériel... Moi j'en ai eu marre et je me sentais mal de devoir faire un choix cornélien avant de sortir en ballade.

Sinon des amis photographes "pro" travaillaient avec le 85 1.8 et me charriaient pas mal avec mon L, genre on voit que tu te fais plaisir toi Donc oui je confirme que le L c'est souvent plus pour les passionnés que pour ceux qui vivent de leurs clichés... et ça ne les empêchait pas de faire de très belles photos sans L, évidemment.

[photomuch]

Bonjour,
merci pour ta réponse
cela signifie que l'objectif a un défaut (comme certains anciens boîtiers canon) et qu'il n'est pas suffisamment précis au niveau de la mise au point en quelque sorte ?
est-ce un défaut habituel des F1,4 de 85 mm sigma ?
bonne soirée