Citation Envoyé par faby78230 Voir le message
Mon utilisation première de mon appareil c'est le sport en intérieur. J'utilise beaucoup mon canon 70-200mm ( non stabilisé )+ trépied et je me demande si je suis gagnante en achetant la version stabilisé ?! Beaucoup de photo d'action, les expressions des visages des sportifs. ( 80 % d'utilisation )
Tu pourrais préciser le sport en question ? (pour comprendre les contraintes que tu peux avoir)

J'utilise le 70-200/2.8L IS II pour des photos de basket (club de Chatou-Croissy) et la stabilisation est "relativement" peu utile (selon les âges et la luminosité, les photos sont prises entre 1/500ieme (pour les poussins et plus jeune), 1/800ième (benjamins ou gymnase peu lumineux) et 1/1000ième) et ce particulièrement si tu utilises un trépied.

ET le canon 24-105 f4, j'utilise pour être près du terrain et j'essaie de faire des portraits en cours de saison. Comme je suis pas à l'aise avec, je l'utilise moins, je trouve la couleur moins intéressante quand je regarde mes photos de sport en salle ( 20 % d'utilisation ).
Je n'utilise quasiment jamais le 24-70 pour le basket (mais je suis en FF). En m'installant légèrempent en retrait du panier de l'équipe adverse, je peux prendre des plans large de notre défense & des plans serrés sur le porteur du ballon en attaque. Le 24-70 n'est, pour mon utilisation, intéressant que lorsque le panier est trop proche du mur et que je ne peux pas me mettre en retrait.

Ayant le 24-105/4L & le 24-70/2.8L II, il y a une grosse différence de rendu entre les deux et je préfère clairement le 24-70 même si l'absence de stabilisation peut me jouer des tours. Je ne connais pas le 70-200/2.8L et je ne saurais te dire s'il est intéressant de le remplacer (mais le 70-200/2.8L IS II est un de mes objectifs préférés, tout comme presque tous les autres... ;-)

En parallèle je lis les sujets sur le canon 70-200mm et autres pour me faire un avis. Mais dans les sujets on ne tient pas compte des boîtiers ce que je comprends, sinon se sera interminable à écrire pour l'auteur des sujets.
Histoire de te simplifier les choix et vu le montant engagé, tu as aussi la possibilité de passer sur un FF... :-)

À la louche (j'imagine que le 70-200/2.8L se situe au niveau rendu entre la version 1 et 2 du 70-200/2.8L IS), j'aurais probablement tendance à changer en premier le 24-105/4L IS par le 24-70/2.8L mais ceci ne serait pas forcément motivé par la prise de photo de sport en intérieur.