Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2005
    Localisation
    Luxembourg
    Âge
    77
    Messages
    59
    Boîtier
    350D
    Objectif(s)
    canon seulement

    Par défaut

    Citation Envoyé par GrAfFiT
    Je parlais de comparaison entre version L et non-L d'un même objectif. Par exemple le 50/1.4 est significativement meilleur que le 50/1.8 mais on s'en serait doûté.
    Entre améliorer un bout du range et pouvoir explorer de nouveaux terrains photographiques, je choisirais le second. A la rigueur si on gagnait en luminosité.. mais là c'est juste un peu plus de piqué (il y a déjà l'IS et le micro-USM). Il n'y a pas que le piqué dans la vie
    Il n'y a pas que la série L non plus.

  2. #2
    Membre Avatar de GrAfFiT
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    Paris, 5e
    Âge
    39
    Messages
    321
    Boîtier
    5D, 300D, 33
    Objectif(s)
    EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6

    Par défaut

    Peut être que si l'on recentrait un peu sur le sujet au lieu de s'en prendre aux pauvres séries L ?
    Je donne mon avis sur améliorer ou étendre le range. Quel est votre avis sur cette question que pose le créateur du fil ?

  3. #3
    Membre
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Moselle
    Âge
    60
    Messages
    123
    Boîtier
    eos 7D grip+ D10+Fuji X20
    Objectif(s)
    efs 18-135; ef 50mm 1,8; ef 70-200 4L IS; Sigma 70 macro; 580EXII

    Par défaut

    étant donné l'équipement de giggielpapa, je complèterais avec le 10-20 afin d'avoir un très grand angle. ça ouvre d'autres perspectives.

  4. #4
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    +1 pour le 10-20 vu que c'est la plage focale qui te manquent pour le moment, autant commencer par là, non ?

  5. #5
    Membre Avatar de ger@rd
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    91
    Âge
    72
    Messages
    2 294
    Boîtier
    24x36
    Objectif(s)
    Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)

    Par défaut

    Peut-être que cela vaut le coup d'attendre un peu la sortie du Tamron 17-50 f/2.8 ?

    Tigégé

  6. #6
    Membre Avatar de GrAfFiT
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    Paris, 5e
    Âge
    39
    Messages
    321
    Boîtier
    5D, 300D, 33
    Objectif(s)
    EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6

    Par défaut

    Personnellement, depuis que j'ai le 28-75 2.8 mes besoins en faible lumière sont à peu près couverts, donc je serais moins attiré par un 17-55. Si c'était aussi du 2.8, mais commençant à 12, ça m'intéresserait.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    tarn
    Âge
    75
    Messages
    194
    Boîtier
    R6 R6M2
    Objectif(s)
    Canon EF 100/400 L IS usmII Tamron 24/70 2,8, RF 14/35 F4, RF 24/105 f4, RF 200/800

    Par défaut merci...

    Série L, pas série L... Je ne suis pas à la recherche de l'OGSD (Objectif Garanti Sans Défaut), j'ai juste posé la question suivante: "Que faire: améliorer (même qu'un peu) un télézoom, ou acheter un zoom très grand angle, sachant que j'ai le canon 17/55 livré avec le 300D etc...?" Je ne pensais pas raviver des passions ou rouvrir des plaies... ce ne sont QUE des objectifs! Merci quand même de vos réponses; je pense me diriger, au jour d'aujourd'hui (comme on dit à tout propos) vers le 10/20...mais continuez, continuez... je note!
    J'ai relevé la proposition de Xav de vendre les canon 18/55 et 75/300 is et le 18/200 de sigma (kdo du père noël...) pour acheter les deux. Les enchères sont ouvertes! mais je crains qu'il n'y ait pas foule...
    Tigégé... OK attendre le Tamron 17/50 c'est bien... mais plus j'attends et plus le temps passe et j'ai l'âge où on commence à mettre les deux mains sur les freins pour ralentir le sablier...
    Merci à GrAfFiT pour avoir lancé le débat!
    A bientôt de vous lire!

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 10h47
  2. Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
    Par florent_g dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 01/01/2008, 11h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h51.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com