canon 70/300 is usm ou sigma 10/20?

**Fred08** · 21/02/2006, 18h37

Envoyé par GrAfFiT

J'avoue ne pas l'avoir essayé personnellement mais j'avais lu ceci et c'est ce qu'il en ressortait. Le 70-200 reste un L..
Sinon le reste de mon argumentation tient toujours la route.

C'est ça le problème...savoir faire la part des bonnes et mauvaises choses de ce qu'on lit. Un test réel vaut toujours mieux que tout cela. Une série L, oui et alors ? Ca ne veut rien dire. Le 10-22, le 60 macro, le 50 1.8, le 85 1.8...ne sont pas des séries L...et pourtant !

**GrAfFiT** · 21/02/2006, 19h00

Je parlais de comparaison entre version L et non-L d'un même objectif. Par exemple le 50/1.4 est significativement meilleur que le 50/1.8 mais on s'en serait doûté.
Entre améliorer un bout du range et pouvoir explorer de nouveaux terrains photographiques, je choisirais le second. A la rigueur si on gagnait en luminosité.. mais là c'est juste un peu plus de piqué (il y a déjà l'IS et le micro-USM). Il n'y a pas que le piqué dans la vie

**lechahutteur** · 21/02/2006, 19h11

Envoyé par GrAfFiT

Je parlais de comparaison entre version L et non-L d'un même objectif. Par exemple le 50/1.4 est significativement meilleur que le 50/1.8 mais on s'en serait doûté.
Entre améliorer un bout du range et pouvoir explorer de nouveaux terrains photographiques, je choisirais le second. A la rigueur si on gagnait en luminosité.. mais là c'est juste un peu plus de piqué (il y a déjà l'IS et le micro-USM). Il n'y a pas que le piqué dans la vie

Il n'y a pas que la série L non plus.

**GrAfFiT** · 21/02/2006, 19h25

Peut être que si l'on recentrait un peu sur le sujet au lieu de s'en prendre aux pauvres séries L ?
Je donne mon avis sur améliorer ou étendre le range. Quel est votre avis sur cette question que pose le créateur du fil ?

**manip** · 21/02/2006, 19h46

étant donné l'équipement de giggielpapa, je complèterais avec le 10-20 afin d'avoir un très grand angle. ça ouvre d'autres perspectives.

**Helios** · 21/02/2006, 20h25

+1 pour le 10-20 vu que c'est la plage focale qui te manquent pour le moment, autant commencer par là, non ?

**ger@rd** · 21/02/2006, 22h16

Peut-être que cela vaut le coup d'attendre un peu la sortie du Tamron 17-50 f/2.8 ?

Tigégé

Discussion: canon 70/300 is usm ou sigma 10/20?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85

Règles de messages