Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: canon 70/300 is usm ou sigma 10/20?
Vue hybride
-
21/02/2006, 18h37 #1Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
C'est ça le problème...savoir faire la part des bonnes et mauvaises choses de ce qu'on lit. Un test réel vaut toujours mieux que tout cela. Une série L, oui et alors ? Ca ne veut rien dire. Le 10-22, le 60 macro, le 50 1.8, le 85 1.8...ne sont pas des séries L...et pourtant !
Envoyé par GrAfFiT
-
21/02/2006, 19h00 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 39
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Je parlais de comparaison entre version L et non-L d'un même objectif. Par exemple le 50/1.4 est significativement meilleur que le 50/1.8 mais on s'en serait doûté.
Entre améliorer un bout du range et pouvoir explorer de nouveaux terrains photographiques, je choisirais le second. A la rigueur si on gagnait en luminosité.. mais là c'est juste un peu plus de piqué (il y a déjà l'IS et le micro-USM). Il n'y a pas que le piqué dans la vie
-
21/02/2006, 19h11 #3Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 77
- Messages
- 59
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- canon seulement
Il n'y a pas que la série L non plus.
Envoyé par GrAfFiT
-
21/02/2006, 19h25 #4Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 39
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Peut être que si l'on recentrait un peu sur le sujet au lieu de s'en prendre aux pauvres séries L ?
Je donne mon avis sur améliorer ou étendre le range. Quel est votre avis sur cette question que pose le créateur du fil ?
-
21/02/2006, 19h46 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 61
- Messages
- 123
- Boîtier
- eos 7D grip+ D10+Fuji X20
- Objectif(s)
- efs 18-135; ef 50mm 1,8; ef 70-200 4L IS; Sigma 70 macro; 580EXII
étant donné l'équipement de giggielpapa, je complèterais avec le 10-20 afin d'avoir un très grand angle. ça ouvre d'autres perspectives.
-
21/02/2006, 20h25 #6Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
+1 pour le 10-20 vu que c'est la plage focale qui te manquent pour le moment, autant commencer par là, non ?
-
21/02/2006, 22h16 #7Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 73
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Peut-être que cela vaut le coup d'attendre un peu la sortie du Tamron 17-50 f/2.8 ?
Tigégé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 11h53





