Canon 70 300 IS USM DO

[syn]

Apparement, il serait moins bon que le non DO. Je suis sur la tangente pour le 70-300 is usm aussi, et au vu de ce que j'ai pu lire sur le DO je préfère attendre

[Decyb]

tu pourra faire une recherche sur le forum sur 70-300 tu trouvera des comparaisons entre les differents 70-300 et en effet la version DO semble moins bonne pour un poid legerement superieure mais un encombrement inferieur.

[mostyk]

et le double du prix aussi

[Bob-74]

A combien est le 70-300 DO ? 1 159 à AudiophilFoto
Pour 1 459 € - cashback de 150 € (1 300 €), il y a le 100-400 IS qui est bien meilleur en tous domaines, sauf le volume, le poids et sa couleur pas passe partout.
J'ai des vues sur lui, puisque le 70-300 DO est décrié par beaucoup.

[placitric]

Faut pas exagérer non plus. Le DO n'est pas mauvais, loin de là(le mien en tout cas);il est même tres bon. Voir la BDD objectifs..
Si la compacité, le dia de filtre de 58mm et la bonne prise en main ne t'intéresse pas, alors le DO n'est pas fait pour toi. Les autres zoom sont d'ailleurs moins chers.

[Bob-74]

Je n'exagère pas, il y a eu un fil sur le test de 3 objectifs dont le 70-300 DO et le 100-400. C'est avec le 70-300 DO que les photos (d'une carte routière) étaient moins nettes. Et cette différences était "nette" c'est le cas de le dire.
Dans la BDD, il n'y a que 3 avis le concernant, alors qu'il y en a 22 pour le 100-400 et 17 pour le 70-200 IS.
Personnellement, pour remplacer mon 75-300 IS je pensais aussi, prendre le DO plutôt qu'un 100-400 en raison de sa compacité, de son poids plus léger et de sa "visibilité " moindre. Le gros défaut (pour moi) du 100-400 c'est qu'il est visible car j'aime passer inaperçu et non pour un "m'as tu vu".

[placitric]

comme info dans ce lien : http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/