Je dispose actuellement du Canon 75-300 (non IS) que j'utilise beaucoup pour faire de la photo animalière (principalement d'oiseaux en bord de mer).

A l'heure actuelle, je me sens bridé pour deux raison:
- je prends mes photos à main levée et à 300mm je suis obligé de monter dans les ISOs pour augmenter la vitesse et éviter le flou de bougé.
- j'aimerais bien me rapprocher un peu plus de mon sujet sans avoir à enfiler un maillot de bain

La question que je me pose est la suivante:
Mon but en faisant de la photo étant de me faire plaisir, ai-je plus intêret à prendre le 70-300 IS stabilisé de chez Canon (595€ chez Digital Shopping) ou le 135-400 de chez Sigma (489€) qui semble être de très bonne qualité?

L'idéal serait un Canon 100-400 IS mais il est vraiment trop cher...

Merci d'avance pour vos commentaires qui vont certainement m'aiguiller vers la meilleur solution pour moi...