Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
Je rafraîchis ce post en lisant le dernier test de Photozone à propos de cette version 2 de ce cheval de bataille de Canon.

J'ai fait un petit tableau comparatif de la résolution des deux optiques (70-300 IS USM 2 et 70-300 L) sur un 21 mpx FF. (5D2)

C'est très étonnant. La version deux serre à la culotte la version L qui ne le devance que de peu. Vu la différence de prix et le nouvel AF Nano...

A noter les très bonnes perfs à 300, meilleures que le Tamron, (et parfois que le "L" apparemment).

Dans les coins, le premier fait moins bien à 70mm mais mieux à 300 que le L.

Etonnant, cet objectif.
J'ai pu lire un peu tout et son contraire sur ce 70-300v2: certain disent qu'il est exactement au même niveau que le V1: mou à 300PO, d'autres qu'il fait significativement mieux. La seule conclusion, c'est qu'il y a pas mal de disparité entre les différents exemplaires disponibles à ce jour.
La conclusion, c'est d'à moins de tester il vaut mieux attendre un peu . Surtout que le tarif est un peu salé quand on ajoute l'indispensable pare-soleil.