Citation Envoyé par tomtom35 Voir le message
Bonsoir,

Je fais de la photographie animalière (j'essaye et j'apprends).

J'utilise quasiment tout le temps mon objectif Sigma 70-300 APO DG f4/f5.6 et je trouve qu'à 300 mm, mes photos ne sont ni nettes ni piquées. Alors qu'à 100mm je m'en sors mieux en général...

Est ce dû au flou de bougé ? (j'avoue ne pas être parfaitement immobile, ça tremble un peu quoi..)

J'envisage d'essayer le même objectif mais de chez Canon, est-il judicieux de prendre le Canon EF 70-300 IS USM ?

On m'a parlé d'un objectif Tamron du même type et plus efficace.
Si tu trembles, sans stabilisateur c'est sûr qu'à la focale de 300mm tu as du flou de bougé, surtout avec un objectif qui ouvre à 5.6...

Le 70-300 VC USD Tamron est d'un bon rapport qualité-prix, il est moins cher que le Canon et possède un stabilisateur très efficace qui fait gagner 4 vitesses d'obturation, ce qui évite le flou de bougé sur sujets fixes ou peu mobiles. Je pense qu'il n'est pas utile de te conseiller des objectifs plus onéreux, question de budjet, je me trompe ?