Canon 70-300 4-5.6 IS USM VS Carl Zeiss Praktica 300/4 MC

[sherlock8]

J'ai le 70-300 et je n'ai pas rencontré ce type de problème (parfois quelques photos flous mais cela provenait + de moi que de l'objectif ...). Il a, sur différents sites d'achat, de bon commentaire sur ses prestations (défaut principalement lu (et constaté), usm un "peu bruyant" et l'AF a un peu de mal lorsqu'il commence à manquer de lumière), c'est un très bon objectif, j'en suis très satisfait.

[Paulo43]

Bonsoir à tous,

Déjà merci pour vos réponses et remarques.

C’est vrai que les optiques Zeiss on très bonnes réputations mais Canon ne fais pas des culs de bouteilles n’ont plu. Cette comparaison avait surtout pour but de comparer deux objectifs à 300 mm. Et surtout montrer la différence flagrante entre les deux.

Je n’ai pas de filtre sur le Canon.

Pour le SAV je ne sais pas combien ça coûte une telle intervention et est-ce que ça corrigera le problème ?

Une chose est sûr je ne suis pas le seul dans ce cas, mais il y a également des personnes contentes de ce caillou.

Je vous mets une photo prise la semaine dernière, il y a de quoi ce dégouter de la photo animalière non ? on arrive juste à voir que c'est un Toucan à bec rouge dans les Dombes......bizarre.

Plaisanterie mise à part on voit bien, qu'il n'y a aucune zone de netteté et l'arriére plan est horrible.




Bonne soirée

Paulo43