Une chose me surprend, page 96, HSDino parle des mauvais résultats d'un 70-300 IS USM, 4,5-5,6, sorti en 2005. (les images, marmotte et girafe, ne sont plus dispo, donc pas possible de se faire une idée).
J'ai pour ma part un 70-300 4-5,6 IS USM sorti également en 2005, et que je pensais garder.
Bizarre a part la bdd pas de trace de cette optique ni sur le net ni dans mes archives. En 70-300 Canon tu n'a eu que le 4-5.6 Is Usm pas terrible et le 4-5.6 L Is Usm tres bon et ensuite en 4.5-5.6 tu a le DO mais c'est un cas a part .

Canon Camera Museum | Lens Hall - EF Lenses

Sinon si l'on se fie a la BDD la seule difference concernerait la retouche de point possible avec la version 4.5-5.6, mais les poids strictement identiques et la référence du PS normalement réservé aux 75-300 auraient tendance a me faire croire a un mélange avec le DO a la saisie


Est-ce que mon 70-300 4-5,6 IS USM sera encore utilisable avec de bons résultats ?
Il y a peut-être des possesseurs à la fois du 70D et de cet objectif ?
Ce n'est pas un remplacement de boitier qui va transformer une optique moyenne en bouze ou inversement, que l'optique ne permette pas d'utiliser le boitier au maximum de ses capacités est autre chose, mais si cette optique te suffisait pour le moment le passage au 70D ne changera rien a l'affaire surtout venant d'un 600.

Sinon dans la même gamme le Tamron est mieux, mais est ce que cela vaut l'investissement ? des doutes
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Image Quality