Canon 70-200mm USM vs Canon 70-300mm USM IS DO

[Deufre]

Je suis attiré par le 70-300 f/4.5-5.6 IS USM DO pour plusieurs raisons:
-...
-...
-...
-il est étudié pour le numérique (DO)

Juste mes deux centimes:

le DO ne veut pas dire "étudié pour le numérique" mais Diffractive Optical càd traitement multi couches permettant moins d'aberrations chromatiques etc...

Bon courage pour ce choix difficile :bash:

PS: Sur Photozone, la version non DO est recommandée plutôt que celle-ci

[xavke]

Juste mes deux centimes:

le DO ne veut pas dire "étudié pour le numérique" mais Diffractive Optical càd traitement multi couches permettant moins d'aberrations chromatiques etc...

Bon courage pour ce choix difficile :bash:

PS: Sur Photozone, la version non DO est recommandée plutôt que celle-ci

Sorry pour la petite erreur, je m'étais mal informé :angel_not
J'ai effectivement lu cet article sur photozone.
J'ai le temps d'y réfléchir, et peut-être qu'entre temps ils auront sorti des nouveautés chez Canon :thumbup:

[Patou_350]

le DO ne veut pas dire "étudié pour le numérique" mais Diffractive Optical càd traitement multi couches permettant moins d'aberrations chromatiques etc...

Euh, petites rectifications : "Diffractive Optical" désigne d'abord un nouveau type de technologie optique, ou les rayons lumineux sont déviés non plus par réfraction (dans les optiques clasiques) mais par diffraction. En effet, il se trouve que les éléments utilisés sont multicouches : mais c'est juste pour améliorer la qualité optique, ça n'a rien à voir avec le principe sur lequel est basée la technologie.

Le principal avantage de la technologie DO est la compacité par rapport à l'optique conventionnelle équivalente : donc la compacité du 70-300 DO vient du fait qu'il est DO, et rien d'autre. Un autre avantage est en effet une réduction de l'aberration chromatique car l'élément DO a un profil d'aberration chromatique inversé par rapport à un élément refractif, donc la combinaison des 2 annule l'aberration.

Mais bon pour le prix, je trouve que le 70-300 DO ne vaut pas le coup, surtout que la technologie semble avoir ses inconvénients propres (rapportés sur cette page) comme des problèmes de contraste en fort contre-jour ou bien le bookeh en forme d'anneaux concentriques (qui trahit la structure de l'élément DO, en "oignon" qu'y disent lol) ...pas très joli en tout cas