Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Canon 70-200mm USM vs Canon 70-300mm USM IS DO
Mode arborescent
-
09/06/2006, 15h07 #22
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Le 100-400mm est l'outil ultime de polyvalence pour l'animalier. C'est celui que je te conseillerais sans hésitation. Il faut savoir qu'il surpasse le 70-200 f/2.8 IS à 200mm et qu'il est encore meilleur à 400mm comparativement au 70-200 f/2.8 IS + convertisseur X2.
Le 70-200mm F/2.8 IS n'a de sens que si tu as besoin de lumère, mais il sera trop court sur des sujets tels que les petits oiseaux.
Je te déconseille le 70-300DO, qui est à peine moyen. A la limite si la taille des deux blancs te pose un problème regardes plutôt le nouveau 70-300 USM IS qui a bonne presse.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51 -
Canon EF 70-200mm f/4L USM vs 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Par MaD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 08/08/2005, 00h35