Citation Envoyé par francoistn Voir le message
tu me rassures car je reflechis par moment a projeter l'achat d'un f2.8 en complement de mon f4 .... donc ce n'est pas une idée completement debile ... ouff

Par contre j'hesite ... entre un f2.8 non is, un f2.8 is .... et le sigma 120-300 f2.8 ... meme si ce dernier est vraiment tres encombrant et tres lourd ... mais un 300 f2.8 !... c'est top
Pas débile, non, puisque je le fais .
Et avec bonheur.
Le f:2,8 IS est certes excellent, mais, outre le surcoût, la stabilisation constitue tout de même un risque de panne supplémentaire. Qui plus est considérée comme une - onéreuse - pièce d'usure par CANON ! N'en ayant pas absolument besoin, j'ai fait l'impasse. A chacun de voir selon ses besoins.
Attention, le 120-300 ce n'est plus le même usage. Et puis, c'est du SIGMA, et sa pérennité est certainement moins assurée que celle d'un bon vieux CANON 70/200 f:2,8 indestructible.