Canon 70-200mm 2.8

[patc45]

Bonsoir
Il faut juste faire un essaie comme mentionné, surtout si les lentilles ne sont pas décalées. Pour le reste 600€ pour un objectif de cette qualité il ne faut pas se gratter longtemps. J'ai acheté le mien neuf il y a 5 ans 1200€. Comme c'est dit dans la chanson "va y fonces"
L'ouverture 2.8 sera bien utile en FF pour un doubleur contrairement à sont petit frère en F4.0

[SMASHY]

Le mien a treize ans et a conservé l'aspect du neuf.
Je ne me séparerais de cet objectif à aucun prix, car je n'ai jamais trouvé mieux pour les photos de spectacle et les portraits volés (repas de famille, mariages, etc...) où son rendu est sublime.
C'est à mon sens un des objectifs constituant la base de l'équipement de tout photographe généraliste.
Mais il est vrai que l'animal est lourd et peu discret. Je l'ai donc doublé de la version f:4 que je trimbale régulièrement en balade.
Le prix de 600 Eurois ne me choque pas si l'état est parfait.

[francoistn]

Je l'ai donc doublé de la version f:4 que je trimbale régulièrement en balade.
.

tu me rassures car je reflechis par moment a projeter l'achat d'un f2.8 en complement de mon f4 .... donc ce n'est pas une idée completement debile ... ouff

Par contre j'hesite ... entre un f2.8 non is, un f2.8 is .... et le sigma 120-300 f2.8 ... meme si ce dernier est vraiment tres encombrant et tres lourd ... mais un 300 f2.8 !... c'est top

[SMASHY]

tu me rassures car je reflechis par moment a projeter l'achat d'un f2.8 en complement de mon f4 .... donc ce n'est pas une idée completement debile ... ouff

Par contre j'hesite ... entre un f2.8 non is, un f2.8 is .... et le sigma 120-300 f2.8 ... meme si ce dernier est vraiment tres encombrant et tres lourd ... mais un 300 f2.8 !... c'est top

Pas débile, non, puisque je le fais .
Et avec bonheur.
Le f:2,8 IS est certes excellent, mais, outre le surcoût, la stabilisation constitue tout de même un risque de panne supplémentaire. Qui plus est considérée comme une - onéreuse - pièce d'usure par CANON ! N'en ayant pas absolument besoin, j'ai fait l'impasse. A chacun de voir selon ses besoins.
Attention, le 120-300 ce n'est plus le même usage. Et puis, c'est du SIGMA, et sa pérennité est certainement moins assurée que celle d'un bon vieux CANON 70/200 f:2,8 indestructible.