Canon 70-200m f/4 en basse lumière ?

[FL7]

Bonsoir,
Je possède le Canon 70-200 f/4 version stabilisée (IS) et j'ai déjà réalisé des photos de concert en montant en Iso. Dans ce domaine je suis plus limité que vous car le 6D permet de monter bien plus en Iso sans bruit. En revanche, avec mon capteur APS-C, la focale maximum correspond à 320mm, ce qui est appréciable quand on est placé loin.
Le 70-200 2.8 est plus lourd et plus encombrant, ce qui peut être un inconvénient pour le transporter en concert.
J'ai longtemps hésité avec le 70-200 2.8 non stabilisé et, franchement, je ne regrette pas mon choix.

[BrightLight]

Super, merci beaucoup pour cette réponse (rapide en plus)
Plus je fais des recherches, plus je pense opter pour il sera également parfait pour l'animalier ! Merci de cet avis !

Bonne soirée !

[Lindt]

J'avais également ces appréhensions concernant ce caillou, puis finalement je me suis décidé (grâce à des conseils d'amis plus expérimentés). Cela va faire 4~5 mois que je l'ai donc constamment monté sur mon boitier (50D), et je ne regrette pas mon achat, même lors de mes utilisations nocturnes estivales :
- match de football américain 20h-23h avec les changements de luminosité qui vont avec,
- repas de village du soir du 14 juillet
- divers anniversaires/barbecue en extérieur

Après ce n'est que mon avis, mais je pense que pour le prix du 70-200 mm f/4 L USM, je trouve que le caillou est passe-partout et avec de très bon rendu dans de nombreuses situations.

[BrightLight]

super merci beaucoup Lindt !