Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Canon 70-200L 2.8 USM : IS ou non ?
Mode arborescent
-
22/03/2009, 09h48 #12
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique ten points!
- Âge
- 50
- Messages
- 152
- Boîtier
- Eos1N-1D-1DMkIIN-5MkIII, S90, G9
- Objectif(s)
- 16-35 2.8, 24-70 4, 28-70 2.8, 70-200 2.8, 1x1,4, 50 1.4,40 2.8,100 2.8,45 2.8,85 1.8
ben si t'as le blé prends l'IS tu en auras l'utilisation à un moment donné... ou sinon si t'es plus limite au niveau financier tu peux t'en passer! moi j'ai un IS et un non IS d'une autre marque, la stabilisation ne me manque pas du tout avec le canon
surtout quand tes hardeux vont commencer à faire du headbanger, la stabilisation ne te seras d'aucun secours... si, il y a moyen de faire des photos de concert avec une sorte de flou des mais par exemple, et le chanteur net, mais quand tu l'a fait 3x tu t'en lasses et puis ça sent la stabilisation quand même, c'est un effet assez prononcé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
dilemne 200L
Par GregX1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/01/2008, 23h22 -
70-200l + Tc1,4 +tc2,0
Par vinid3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 18/02/2007, 15h39 -
70/200L f4 contre sigma 70/300
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/09/2006, 20h28 -
Comparatif CANON 200L ET TOKINA 24-200
Par land dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 04/07/2004, 22h23