Canon 70-200L 2.8 USM : IS ou non ?

[digitalreflexe]

une point important : l'IS "lutte" contre les tremblements du photographe. Il n'a aucune action sur les mouvements des sujets

[Rhodan]

mais IS plus lourd :s
ca peux devenir dur de tenir le boitier pendant le concert , la lourdeur ne facilite pas le bouger..Sachant que l'IS est là pour corriger UN PEU le bouger du photographe.

puis l'IS fait des pièces mécanique plus fragile avec plus de risque de casse.

Je n'aide pas à la décision mais faut en tenir compte aussi.

(jai 1.8kg sur les bras et je peux te dire que c'est lourd au bout d'un moment...l'IS ne peux plus rien contre la fatigue musculaire :rudolph

[Mistanobr]

l'IS ne peux plus rien contre la fatigue musculaire :rudolph

Hello,

ben si, justement, c'est contre les tremblements du photographe liés à la fatigue musculaire que l'IS agit.
Moi aussi, je conseille très fortement l'IS. C'est sûr que ça ne va pas figer le mouvement des artistes, mais ils ne bougent pas tout le temps.
Et quand ils sont suffisament immobiles, sans IS à 1/50s c'est le photographe qui floute l'image alors qu'elle aurait été possible avec l'IS.
De plus, le flou lié au mouvement du sujet est souvent esthétique (il peut dynamiser la photo), le flou de bouger du photographe, est rarement beau (il transforme les lumières ponctuelles en vermicelles même pas droit...).

Enfin, l'IS
1) permet de se sortir d'autres situations sur des sujets fixes ou calmes (le 1/15s à 200mm est possible avec un peu d'entrainement),
2) calme la visée réduisant largement la fatigue visuelle
3) n'enlève rien

Donc, comme il n'est pas question d'argent, IS sans hésiter.

Amitiés,

Bruno