Canon 70-200F4 ou 70-200sigma A 2.8

[Thomas.]

Mais je pense que le probleme va plutot venir, vu les conditions de prise de vue que tu indique c'est que le Sigma n'est pas etanche, alors que les serie L le sont.

PAs tous, seuls les objos construit à partir de fin 1999 sont tropicalisés, ce qui n'est pas le cas pour le 70-200L f/4 (même si ce dernier a été construit à cette date).
Bref, pour revenir au dilème sigma ou canon. Je pense que tu dois d'abord définir tes besoins (photos intérieur (salle) ou extérieur). Car selon si tu veux plus shooter en intérieur qu'en extérieur, le Sigma est largement favoris. Mais si c'est l'inverse, le canon sera le bienvennue, même si le Sigma peut remplir cette tache. Mais les avantages du Canon (pas parce qu'il est de la série L), distance de map, et le poid lui confère un atout pour ce type de photos. Mais entre nous les deux objos se valent, Sigma ne fait pas de la merde non plus, la preuve en est pour son réputé 120-300 f/2.8 Ex qui rivalise avec beaucoup d'objos Canon de la série L. Quoi qu'il en soit, il faut pas négliger l'ouverture (si c'est pour des photos en salle) comme on te l'a indiqué. Et dans tous les cas ces objos t'apporteront satisfaction.

[Ender]

Merci Thomas pour ces éclaircissements. Donc, quoi qu'il en soit Canon ou Sigma, je serais jamais déçu. C'est déjà une bonne nouvelle. Je penche donc de plus en plus vers le Canon car je souhaite surtout faire de la photo en extérieur (rando en montagne, escalade, haute montagne et ski freeride; ce qui implique que le matos doit être de faible encombrement, léger pour pouvoir skier avec, et solide). Et puis, à l'occasion, on verra un jour pour un 200mm f2,8L pour des besoins plus spécifique (pourquoi pas en occasion...).

[thehush]

Ca ne va pas faire avancer ton choix, enfin je crois qu'il est pris, mais pour ma part, je suis tombé sous le charme du sigma. J'attends juste une confirmation pour mes sous, et je l'achète.