Canon 70-200F4 ou 70-200sigma A 2.8

[JAWS34]

Salut,

Hier je discutais avec un ami photographe qui possède du haut de gamme en nikon et je lui faisais part de mon futur achat le sigma 70-200 f2.8 pour faire de la photo de sport essentiellement. En sachant que je voulais le coupler avec le multiplicateur de 1,4 sigma.
Il m'a dit bon choix mais dans le même budget actuellement sur le net possibilité de toucher un canon 70-200 F4,qui selon lui aurait un bien meilleur piqué et une rapidité de mise au point plus avancé.
Peut-être a t'il raison dans le cas ou je me servirai seulement d' un 70-200 sans mutiplicateur mais que vaudrait le canon avec un multiplicateur 1,4 ?
Deuxième question est que vous pensez que le sigma à 2.8 est réellement moins bon?
J'ai pu allez voir les photos du sigma que j'ai trouvé très correctes, maintenant concernant sa rapidité d'autofocus par rapport au canon, il faudrait pouvoir tester.
Merci pour vos avis éclairés et à bientôt sur le site

[gparedes]

Salut,

Le Sigma 70-200 f2.8 est très rapide et je ne suis pas sûr que le 70-200 F4 soit plus rapide. Le seul avantage que je donne au canon est le poid (700grs au lieu d 1.2kg) et la distance de map mini (1.2m au lieu de 1.8m)
Pour le reste le 70-200 F2.8 marche très fort et des fois avois une ouverture à f2.8 fait la différence par rapport à F4 en particulier en sport en salle.
Le TC1.4 permet de passer à un 98-280mm tout en gardant l'AF et une qualité et vitesse de map très bonne.

Personellement j'ai aussi eu cette question en tête: lequel ?
J'ai opté pour le sigma et j'en suis super content, et je viens de recevoir hier mon TC1.4 justement pour accroitre la couverture en perdant un diaph (98-280 F4 donc)
J'ai fais pour l'instant des tests en intérieur (bientôt en extérieur lorsqu'il fera un peu plus beau) et cela m'apparaît vraiment pas mal, la vitesse de map n'a pas l'air de souffrir de l'ajout d'un TC1.4

Voilà, après vient bien sûr l'aspect du prix qui risque d'être à 100€ près similaire (sans le TC, car le TC sigma est lui bien moins chère que son homologue Canon)

++

[JAWS34]

merci pour ton expérience, cela me rassure car j'avais un penchant pour le sigma.
et en plus le sigma est un objectif plus récent, je crois.
Au fait photos de sport supers sympas, je présume prise avec le 70-200 sigma.
A bientôt et encore merci.

[clem67]

je possède également un 70-200 f/2.8 sigma utilisé également en sport et je dois dire qu'il tien vraiment le coup. très bonne optique, et comme dit si bien gparedes l'ouvertrue à f/2.8 est bien utile dans certains cas...
A+
Clem

[teryValencia]

J ai aussi dans l idee de prendre le sigma plus que le canon F4, voire meme que le Canon F2.8. On dit du sigma qu il bien moins inferieur aux canon que l ecart de prix le laisse entendre.

D autres confirmations ?

tery

[clem67]

sincèrement je vois très peu de différence entre le canon f/2.8 IS L de mon collègue et le mien lorsque sont stabiliseur n'est pas en marche, maintenant même sans stabiliseur, de belles photos sont largement faisable... il faut arrêter de se focaliser sur des trucs comme ça. à 200mm, si on est suffisement précis c'est facilement gérable avec l'habitude de ne pas trop trember...

[Fred08]

Moi qui suis plutôt pro canon, je préfère le sigma. Dommage que Larakin ne me l'ai pas prêté plus longtemps

[ptit_lutins]

Peut-être a t'il raison dans le cas ou je me servirai seulement d' un 70-200 sans mutiplicateur mais que vaudrait le canon avec un multiplicateur 1,4 ?
Deuxième question est que vous pensez que le sigma à 2.8 est réellement moins bon?

Pour info si tu as un objectif de la série L tu dois utiliser des multipicateurs de canon les sigma ne sont pas compatible car le culot des objectifs est carré et pas rond.
Secondo pour toute photo sportive je te conseille de te pencher sur des objectif stabilisé car c'est des photos ou tu es en mouvement et tu seras plus sûr d'avoir une photo net.

Personnelement j'ai un 70-200 2.8 Is canon avec les 2 extender de chez canon et c'est d'un confort inégalé comparer à un sigma. L'utilisation d'un monopod c'est bien aussi Mais si tu fais de la photo genre le tour de france et que tu es sur une moto tu peux pas. Pour canon tu comptes moins de 2000 € et tu ne seras pas déçu.


Quand au sigma 70-200 2.8, il n'est pas vraiment moins bon que son concurrent de chez canon, sauf que comme toujours le canon à un autofocus plus rapide et il est bien plus robuste que le sigma. Mais on a tous des pb d'argent ou presque et faut vraiment savoir si ca en vaut la peine. Tout est une question de fréquence d'utilisation.

[canon-passion]

Pour info si tu as un objectif de la série L tu dois utiliser des multipicateurs de canon les sigma ne sont pas compatible car le culot des objectifs est carré et pas rond.

C'est le contraire! Les extenders Canon ne sont compatibles QU'AVEC les series L. Les extenders Sigma sont compatibles avec tous les objectifs, Sigma et Canon !

[LARAKIN]

C'est le contraire! Les extenders Canon ne sont compatibles QU'AVEC les series L. Les extenders Sigma sont compatibles avec tous les objectifs, Sigma et Canon !

Non, non les extender Sigma, ne sont pas compatibles avec tous les objectifs, comme Canon plutot avec les EX . les extendeurs compatibles avec presque tout sont les KenKo et dérivés : Tamron, etc...

[canon-passion]

Non, non les extender Sigma, ne sont pas compatibles avec tous les objectifs, comme Canon plutot avec les EX . les extendeurs compatibles avec presque tout sont les KenKo et dérivés : Tamron, etc...

Sigma/Sigma peut etre, mais extender Sigma sur Canon ça marche! J'avais le X1.4 Sigma avant de le flinguer avec le Rubinar, et il fonctionnait parfaitement avec le 70/200 IS.

A priori le meilleur rapport qualité/prix en X1.4 c'est le Kenko.

[LARAKIN]

Sigma/Sigma peut etre, mais extender Sigma sur Canon ça marche! J'avais le X1.4 Sigma avant de le flinguer avec le Rubinar, et il fonctionnait parfaitement avec le 70/200 IS.

A priori le meilleur rapport qualité/prix en X1.4 c'est le Kenko.

Il faudrait repondre comme il faut, les extenders Sigma ne sont pas compatibles avec TOUS les objectifs Canon ou Sigma, c'est bien le contraire écrit précedemment ou quoi ?

[ptit_lutins]

Sigma/Sigma peut etre, mais extender Sigma sur Canon ça marche! J'avais le X1.4 Sigma avant de le flinguer avec le Rubinar, et il fonctionnait parfaitement avec le 70/200 IS.

A priori le meilleur rapport qualité/prix en X1.4 c'est le Kenko.

Je ne sais pas comment tu as pu coller ton extender sigma sur le 70-200 is sur le canon alors que le culot de cet objectif est pas tout à fait carré comme je le disais mais rectangulaire il n'y a que les extenders canon qui montent à ma connaissance dessus. J'affirme ca parce que j'avais un extender sigma 1.4 et que j'ai voulu le coller au cu du 70-200 is de canon et que mécaniquement ca ne passait pas !!! Trop petit le trou. Question extender je joue pas trop niveau qualité parce que à très grande focal vous pouvez avoir des surprises. Tiens question bête au passage on peut rajouter d'autre extender après qu'on est couplé le x1.4 et le x2 sur un canon 70-200 ? Y a qui ont essayé et qui ont eu des problèmes :34:???