Citation Envoyé par Dracko Voir le message
Et ce même Tamron, à 235 euros neuf est pour ma part une très belle affaire, très loin du prix d'un 70/200 f4, même d'occasion.
De toute façon, je ne conçois pas d'acheter de telles focales non stabilisées et dans ce cas, le 70/200 IS devient inabordable (pour moi en tout cas), même si souvent sur le forum on a l'impression de parler avec des gens qui n'ont que du top super haut de gamme expert...
Donc, et je pense que je ne suis pas le seul, avec un Tamron pas cher et plutôt bon, je vais faire des photos au lieu de devoir économiser des mois pour peut être arriver à acheter la top qualité, et seulement alors, éventuellement là aussi, faire des photos...
Bref, pensez un peu budget des fois aussi, c'est loin d'être secondaire.
Je n'ai jamais dit le contraire! je te fais juste remarquer que c'est toi qui compare des chèvres avec des choux! Il n'y a qu'a lire ton titre, c'est bien toi qui compare le 70/200 f/4 avec le Tamron 70/300!

C'est pour cela que je te dis qu'ils ne sont pas comparables, ni en terme de piqué, ni en construction, ni en tarif!

Maintenant tu peux reprendre tous mes posts concernant les optiques, je suis le premier à plaider pour les optiques "pas chères", simplement il faut comparer ce qui est comparable! Le 70/300 Tamy sera dans la même gamme que le 70/300 USM IS de Canon en le battant au passage en terme de piqué.


Après pour la stabilisation, là aussi je suis en fervent défenseur, mais c'est un plus, en aucun cas une absolue nécessité et on peut parfaitement réaliser des photos à 200mm à main levée sans la stab.

Après c'est toi qui voit!