Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Vue hybride
-
25/01/2013, 13h18 #1Membre
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Siebnen, Zurich, Suisse
- Âge
- 43
- Messages
- 318
- Boîtier
- 6D, 7DII
- Objectif(s)
- Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8
Salut, n'ayant pas testé les cailloux en question je ne me prononcerais pas.
Par contre la stab en as tu vraiment besoin.
À quelle vitesse tu shoot tes canassons ??? Si c'est dans les 1/150 ou 1/200, tu peux te passer de la stab et considérer un 70-200 2.8 qui est dans les même prix que le Sigma 2.8 stabilisé.
Le 70-200 lui est très bon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif 70X200 2.8 stabilisé : canon ou sigma ?
Par bruno972 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 15/12/2012, 15h47 -
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
Canon 10-22 contre Sigma 10-20 f4-f5.6 Ex
Par Fonkyshit dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 19/04/2010, 22h44 -
18 200 stabilisé: canon ou sigma ?
Par gaso dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 29/12/2008, 14h28 -
Sigma 70-200 F/2.8 macro vs Canon 55-250 F/4 stabilisé ?
Par webonaute dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 15/04/2008, 13h41





