C'est clair que si j'avais eu le budget (ou voulu le mettre) pour le 2.8 IS, je l'aurais pris. Maintenant, j'ai pris le F4 IS, et j'en suis très content. Il est plus léger de moitié (bon, c'est pas un poids plume quand même) et produite des images de qualité inimaginable. Le piqué n'a rien (mais alors absolument rien) à envier au 2.8 IS. C'est le top à tous les niveaux. Je le trouverais même un peu trop prononcé parfois, notamment sur des portraits ou les défauts, taches et points noirs du visage deviennent trop visibles (je devrais penser à modifier les réglages de mon 350D dans ce cas là...). L'IS, parlons-en, est de génération plus récente que celui du 2.8 (normal pour un objectif qui a 6 mois d'existence) et est ainsi plus efficace que celui de 2.8.
De plus, je n'ai utilisé mon 70-200 qu'en extérieur pour le moment, donc le 2.8 ne me gène pas (ce qui ne veut pas dire que ça n'arrivera jamais).