Canon 70-200 L is F2/8 ou F 4/0 ?

[Nicoo]

J'ai recu hier mon 70-200 2.8 et je ne regrette pas le choix. C'est sur que tout depend du besoin, moi qui fait essentiellement du sport en interieur et du portrait, clair que le 2.8 s'imposait a moi...

maintenant qui peut le plus peu le moins, et le budget pour un F4 etant deja consequent, je trouve qu'il serait dommage de regretter ton achat a posteriori.. le jour ou.. un peu comme je regrette pour mon 17-40 F4 meme si il est excellent de ne pas avoir pris le 16-35 a 2.8 !

en gros si tu as le budget pour le 2.8, alors je dis oui !

par contre IS pour moi il ne me sert a rien, pour du spot vu que je shoot au 400e mini, aucune utilité me concernant, toute facon le 2.8 is doit etrre au dessus de ta bourse si j'ai bien compris

[pomodoro]

... je trouve qu'il serait dommage de regretter ton achat a posteriori.. le jour ou.. un peu comme je regrette pour mon 17-40 F4 meme si il est excellent de ne pas avoir pris le 16-35 a 2.8 !

N'y vois aucune attaque personnelle mais à raisonner de cette manière, on ne s'arrete jamais. Et dans ton cas, je pense que tu apprécieras d'autant plus ton futur 16-35 2.8 justement pour avoir commencé avec le 17-40 f4 qui est loin d'être un objectif médiocre à ce que j'en ai lu.

Pour revenir aux 70-200, Ce sont des objectifs qui se revendent très bien. Pour l'instant, Juan66 ne semble pas avoir le budget pour le 2.8 et le 4 lui conviendrait puisqu'il shoot principalement en extérieur. Rien ne lui empêche donc de commencer au 4 et de le revendre pour le 2.8 quand ses finances le permettront. La transaction ne lui aura pas couté grand chose et pendant ce temps, il aura eu un très bon objectif dans les mains.

Dans l'absolu, je crois qu'on préfèrerais tous avoir le 2.8, avec l'IS si possible. ..

[Helios]

N'y vois aucune attaque personnelle mais à raisonner de cette manière, on ne s'arrete jamais. Et dans ton cas, je pense que tu apprécieras d'autant plus ton futur 16-35 2.8 justement pour avoir commencé avec le 17-40 f4 qui est loin d'être un objectif médiocre à ce que j'en ai lu.

Pour revenir aux 70-200, Ce sont des objectifs qui se revendent très bien. Pour l'instant, Juan66 ne semble pas avoir le budget pour le 2.8 et le 4 lui conviendrait puisqu'il shoot principalement en extérieur. Rien ne lui empêche donc de commencer au 4 et de le revendre pour le 2.8 quand ses finances le permettront. La transaction ne lui aura pas couté grand chose et pendant ce temps, il aura eu un très bon objectif dans les mains.

Dans l'absolu, je crois qu'on préfèrerais tous avoir le 2.8, avec l'IS si possible. ..

+1 c'est tout à fait la bonne decision je pense, et c'est en raisonnant ainsi que je me suis orienté il y a peu sur le f/4, en exterieur il n'y aucun soucis, f/4 est suffisant également pour les flous arrieres, et en cas de revente on y perd très très peu.

Maintenant si effectivement une utilisation quasi systematique à 200, je pense que le 200 f/2.8 L est une bonne solution également.

[juan66]

Merci beaucoup pour vos réponses!!
le problème avance.
Pomorado, je n'avais pas vu ton premier post tout à l'heure...désolé.

Dans ton cas, ce que tu gagnerais à prendre le 2.8 (is ou non), c'est une PDC plus courte à pleine ouverture.

Un point en effet à ne pas négliger.

pour ce qui est du stabilisateur. C'est un gros plus pour la qualite derriére, surtt si tu te mets a faire des filés.

Oui je conte bien entendu me mettre à faire des filés (enfin essayé!!!). Si le stabilisateur est un plus pour les filés, ça rentre alors en considération.

Disons que j'aurai le budget pour soit le 2.8, soit le 4.0 IS, mais si il s'avère que le 4.0 m'est suffisant (car bon on le trouve neuf à 600€), alors ça me laisse un peu de sous sous en vue du 17/40l
De toute façon ma décison sera prise dès ce soir!!!
c'est vraiment un dileme ces objo!!! IS ou 2.8....

[pomodoro]

De toute façon ma décison sera prise dès ce soir!!!

La nuit ne te portera donc pas conseil.
De toutes façons, tu auras un bel objectif dans les mains, quel qu'il soit. Alors bon choix !

Edit : j'avais cru comprendre que tu n'avais pas le budget pour le 2.8. En ce cas, entre le 2.8 et le 4 IS, je prendrais le 2.8. SUrtout pour un usage en extérieur. L'IS te permettrait d'éviter le flou de bougé en faible vitesse, cas qui se présentera rarement vu ton domaine de prédilection, surtout si tu prends le 2.8.