Citation Envoyé par juan66 Voir le message
Oui, j'imagine que le 2.8 IS est excellent, mais hors budget pour ma part. Ma question est plutot de savoir, si le 4.0 is ou le 2.8 m'aporteraient un plus pour les photos de sport en extérieur par rapport au 4.0 tout court..
Utilises-tu le stabilisateur sur des sujets en mouvement?
Te sers tu de l'ouverture 2.8 en extérieur, et si oui dans quelles conditions?
tes réponses m'intéressent beaucoup, elles me permettraient d'y voir plus claire!
Je t'ai donné un élément de réponse : en extérieur, tu t'en sortiras très bien avec le 4 sur les temps d'expo. La qualité sera aussi au RDV.
L'avantage d'avoir le 2.8 sera, outre le fait de réduire encore plus les temps de pose, d'avoir une profondeur de champs plus réduite par rapport à une ouverture de 4.
Si tu n'as pasle budget, la question ne se pose pas. Ton seul choix reste le 4.
Moi aussi, si j'avais eu l'argent pour, j'aurais choisi le 2.8 mais le 4 est déjà excellent. Regarde dans l'eoscope dans la section sport ce qu'on peut faire avec une ouverture à partir de 4 (Bcp de photos ont été prises au 2.8 mais souvent à ouverture > ou = à 4.).