Canon 70-200 f4L ou Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG

[Rebel21]

Le Canon 70-200 F/4 est livr? me semble-t-il avec le paresoleil (en tout cas celui de Yenni l'?tait) et sans collier de pied.... mais un collier de pied sur cet objectif de 700 grammes devient a mon avis superflu !

+1

A propos du collier, j'avais not? dans le forum de FM:

The EF70-200 4L USM has the option of using a tripod collar, i.e., Tripod Mount Ring A (white, #2889A002). Although this lens is so light a tripod collar is unnecessary, a collar makes tripod use easier, especially verticals. If you you want a tripod collar, you may save $40 by purchasing the Tripod Mount Ring A (black, #2888A002). It's exactly the same as Tripod Collar "A" (white) except for the black finish. The tripod collars are interchangeable between the EF70-200 4L USM, EF80-200 2.8L, EF200 2.8L USM, EF300 4L USM and EF400 5.6L USM. The Tripod Mount Ring B will not fit.

L'avantage su canon dans son poids et sa maniablilit? incomparable !

Et un piqu? d'enfer

[Troop]

Tr?s beau fil? DarkskyZ :thumbup:



Troop.

[Troop]

Pour r?sumer ...

Si on ne tient pas compte du prix :

Canon : maniable et piqu?
Sigma : piqu? moyen, plus grande ouverture (peu exploitable car mou) mais top pour l'uilisation avec un extender x1.4

j'ai bon ?

Pour ma part ca serait pour faire du portrait prinipalement. (je poss?de le 100/400 IS pour l'animalier, sport, etc ...)



merci pour vos complements de r?ponses.



Troop.

[Thomas.]

Bon, je ne sais o? sait que vous avez ?tait cherch?, mais le canon, parce que son poid est tr?s l?ger, on peut fixer le monopied sur le bo?tier et c'est sans souci. Donc le collier est vraiment inutile.

Bref, en ce qui concerne les performances, pour moi, c'est l'un des objos qui est meilleur sur toutes les ouvertures d?s f/4. Sa compacit? lui conf?re un avantage non n?gligeable par rapport au Sigma. Le seul avantage pour le sigma est bien sur son ouverture f/2.8, mais g?n?ralement et je sais ce que je dis, les objos ne fournissent pas tout leur potentiel ? pleine ouverture donc clairement le f/2.8 te servira seulement si tu pr?vois de shooter dans des endroits ? tr?s faibles ?clairages, ou dans des salles. Attention, je ne suis pas entrain d'affirmer que le Sigma est mauvais, loin de l?, il livre des belles performances. Mais compar? au Canon 70-200 f/4L, j'ai vite opt? pour ce derni?re qui devient un compagnon id?al, de par son poid, mais aussi par ses performances qui sont (et je l'affirme) quasiment simailes aux versions f/2.8L de Canon. Outre ces belles performances, il b?n?ficie d'une construction tr?s solide et d'une finition tr?s pro (normal c'est de la s?rie L). J'oublie quelque chose, il est bel et bien livr? avec un joli parsoleil, par contre la housse est tr?s ridicule.
J'ia longuement h?sit? entre le Sigma, et les autres versions ? f/2.8 de Canon, mais j'ai opt? pour ce choix, d'abord pour le prix vraiment tr?s abordable, mais aussi parce que les performances, comme je l'ai dit, sont vraiment au rendez-vous. Alors l'absence d'un collier (inutile ici) ne doit pas ?tre pris en compte lors de ton choix.
Bien Amicalement!

[GTV6_38]

Merci pour toutes ces r?ponses :thumbup:

En fait, je n'avais pas fait gaffe au poids du Sigma avant de poster. Et 1,2 kg, ?a commence ? faire beaucoup quand m?me...
Et puis j'ai fait un peu le tour des critiques du net et tout le monde est d'accord sur le fait que le Canon est excellent.

Donc je pense m'orienter vers le Canon

[Troop]

Merci Daba, banco pour moi ! :clap:



Troop.

[Thomas.]

Peut-?tre ces deux photos prises avec le 70-200 f/4 photos t'aideront dans ton choix

[DarkskyZ]

Tr?s beau fil? DarkskyZ :thumbup:



Troop.