Certes le 80-400 sigma est moins cher que le canon 100-400 IS. Mais y a pas photo, pour moi le canon vaut la diff?rence de prix. En mati?re de stabilisation sigma semble en retrait. Mais optiquement le 80-400 doit ?tre bon mais en ce qui me concerne ?a vaut pas la s?rie L de canon. Ce qu'il faudrait c'est un boitier stabilis? comme le minolta D7D, ?a nous ferait un 70-300 apo 2 IS, un 135-400 IS, un 150 EX macro IS....le pied quoi ! Et pour pas tr?s cher !

Bon je m'excuse guerido on a un peu squatter ton topic