Canon 70-200 IS f4 ou f2.8

Le cas ne s'est jamais présenté pour l'IS, qui n'est pas si vieux que ça dans les optiques. Mais le 85 1.2L en est bien à la version II.

Mais y a-t-il un besoin réel? On n'entend personne se plainde du 70-200 2.8 IS, le modèle concurrent ne fait ni mieux ni moins bien, alors pourquoi se poser la question...

Pourquoi je me pose cette question ? Parce que j'ai eu les deux objos et l'IS du F/4 IS est clairement meilleur que celui du f/2.8 IS. Sur un sujet statique ça permet de descendre plus en vitesse. Pourquoi s'en priver ?

A ma connaissance il n'y a pas encore eu d'upgrade d'IS chez Canon, j'étais étonné que Canon Passion l'évoque. L'idée serait bonne.

L'IS est un gros composant du caillou, je ne pense qu'on le change comme ça, sous forme d'upgrade.

Citation:

---

Envoyé par Ced-91

Je vais bientôt me retrouver dans le même dilemme :D

Choisir entre le f4 IS ou le f2.8 IS.

J'ai vu dans le dernière CI que le f4 IS avait donné des résultats assez impressionnants comparer a la version non IS

Deja je vais essayer de tester les 2 pour me donner un avis sur le poids, etc.

---

Il faut penser, quand l'on mais un convertisseur 1.4 , le 2.8 est indispensable pour moi, le néophyte j'ai fais le pas. Sacré belle bête pour le prix ça peux. Cela est vrais ça fait son poids. :bash:

Je crois que sur ce coup tout le monde à raison. Qu'importe l'optique ca sera de la bonne qualité. Merci beaucoup !!!!