Canon 70-200 IS f4 ou f2.8

[clarkos]

Je me suis posé cette question. Avant de faire mon choix.
A mon avis, le 4IS n'est pas meilleur que le 2.8 et réciproquement.
Les vraies différences sont :

Poids/volume : avantage 4 IS
Ouverture max : avantage 2.8
Qualité optique : pareil
Stabilisateur : avantage 4 IS
Après à chacun de voir ce qu'il lui faut. Personnellement, j'ai choisi le 4 IS pour l'IS et le poids.

Remarque : quand vous regardez le matos des pros autour d'un stade, lors d'un concert, il ont toujours le plus gros le plus cher.
Pourquoi : ils n'ont pas les mêmes moyens qu'un amateur de photo / il n'ont pas le même souci du poids.

Dans mon dernier post sur le rugby en charente, j'ai mis la photo d'un photographe pour un journal, qui shootait avec un 300 ou un 400 !!!! j'ai pas compris ce qu'il faisait avec une focale si grande (voir mes photos avec mon 70-200).

A plus.

[MarcG]

Dans mon dernier post sur le rugby en charente, j'ai mis la photo d'un photographe pour un journal, qui shootait avec un 300 ou un 400 !!!! j'ai pas compris ce qu'il faisait avec une focale si grande (voir mes photos avec mon 70-200).

Sans doute pour avoir un maximum de flou.