Canon 70-200 IS f4 ou f2.8

[teryValencia]

parce que pour du sport, le 2.8 est plus rapide évidemment.

et au pied des defiles ??? parce que besoin de lumiere ...

donc oui le F4 est bien mais oui le 2.8 est mieux et donc si le budget le permet, et bien il vaut mieux se diriger vers le 2.8

tery

[RenaudL]

Un pro se tournera vers les 2.8, IS ou pas, car la rapidité peut faire la différence dans certains cas, il sera donc plus versatile que le f/4. Un amateur n'aura pas forcément besoin de la grande ouverture et préférera le 4, plus léger.

Personnellement, je vais vendre mon f/4 pour prendre le 2.8 IS. D'une part parce que je fais de plus en plus de photos de sports (à titre amateur, je précise). D'autre part, parce qu'utilisant un Sigma 80-400 pesant 1.6Kg, je suis habitué au poids (j'ai de gros bras musclés) et que le surpoids ne me géne pas. Je ne suis pas attiré par le f/4 IS, par contre j'ai encore une pointe d'hésitation avec le 2.8 non IS.

[teryValencia]

Je ne suis pas attiré par le f/4 IS, par contre j'ai encore une pointe d'hésitation avec le 2.8 non IS.

et bien moi j attends la version non IS :clap_1: :thumbup: ... du 2.8 :clap:

[Ced-91]

Je vais bientôt me retrouver dans le même dilemme

Choisir entre le f4 IS ou le f2.8 IS.

J'ai vu dans le dernière CI que le f4 IS avait donné des résultats assez impressionnants comparer a la version non IS

Deja je vais essayer de tester les 2 pour me donner un avis sur le poids, etc.

[papyjack]

Je vais bientôt me retrouver dans le même dilemme

Choisir entre le f4 IS ou le f2.8 IS.

J'ai vu dans le dernière CI que le f4 IS avait donné des résultats assez impressionnants comparer a la version non IS

Deja je vais essayer de tester les 2 pour me donner un avis sur le poids, etc.

Il faut penser, quand l'on mais un convertisseur 1.4 , le 2.8 est indispensable pour moi, le néophyte j'ai fais le pas. Sacré belle bête pour le prix ça peux. Cela est vrais ça fait son poids. :bash: