Canon 70-200 IS f4 ou f2.8

[seaseb]

le 2.8 reste parfaitement utilisable à main levée il n'y a pas de soucis à te faire de ce coté là.
Moi il ne quitte pas mon sac (fin là si il est dans le sac photo de mon amie qui l'adore aussi et l'utilise aussi a main levée sans problème :o)

De mon point de vue c'est loin d'être le monstre (en taille) que l'on dit souvent, par ailleurs le 2.8 te permettra des flou d'arrière plan sans comparaison, attention toutefois a courte distance la PDC trés finne peu être piégeuse.

[BuzzLeclaiR]

le 2.8 reste parfaitement utilisable à main levée il n'y a pas de soucis à te faire de ce coté là.
Moi il ne quitte pas mon sac (fin là si il est dans le sac photo de mon amie qui l'adore aussi et l'utilise aussi a main levée sans problème :o)

De mon point de vue c'est loin d'être le monstre (en taille) que l'on dit souvent, par ailleurs le 2.8 te permettra des flou d'arrière plan sans comparaison, attention toutefois a courte distance la PDC trés finne peu être piégeuse.

Tu parles bien de la version IS ?

[gripoil]

attention toutefois a courte distance la PDC trés finne peu être piégeuse.

+1 pour la PDC piegeuse mais bon a 2.8 ca doit etre parfait pour tofer vu du dessus un poisson plat tapis au fond des bois...

Je dis ca mais je l'adore ce cailloux , il faut juste que j'apprenne a maitriser la bAIte et que je revise mes maths pour la PDC !

Je ne suis pas Arnold S. mais question prise en main et poids ca va (sauf quand j'attends 4 minutes a genoux a main levee que mon p'tit ange daigne me regarder et sourire la je fatigue...).
Je me demande encore si la bague de collier, et surtout son ergot pour visser le pied, est pratique ou genante pour soutenir l'objectif : ca depend de la grosseur des doigts je pense, mais ca a un petit cote "gachette" assez sympathique quand on passe l'index entre le fut et le support de pied . Si tu veux quelques exemples du potentiel de ce bestiau j'ai "shoote" les soldats du toit de la Mairie de Paris avec, sinon j'ai un detail du vitrail central de Notre-Dame et des gargouilles. Tout ca se trouve ici .

A+
grpl

[teryValencia]

+1 pour la PDC piegeuse mais bon a 2.8 ca doit etre parfait pour tofer vu du dessus un poisson plat tapis au fond des bois...

Je dis ca mais je l'adore ce cailloux , il faut juste que j'apprenne a maitriser la bAIte et que je revise mes maths pour la PDC !

Je ne suis pas Arnold S. mais question prise en main et poids ca va (sauf quand j'attends 4 minutes a genoux a main levee que mon p'tit ange daigne me regarder et sourire la je fatigue...).
Je me demande encore si la bague de collier, et surtout son ergot pour visser le pied, est pratique ou genante pour soutenir l'objectif : ca depend de la grosseur des doigts je pense, mais ca a un petit cote "gachette" assez sympathique quand on passe l'index entre le fut et le support de pied . Si tu veux quelques exemples du potentiel de ce bestiau j'ai "shoote" les soldats du toit de la Mairie de Paris avec, sinon j'ai un detail du vitrail central de Notre-Dame et des gargouilles. Tout ca se trouve ici .

A+
grpl

euuuh il marche pas le lien.

sinon oui en effet, la PDC est qqchose d assez delicat. Comment faites vous pour savoir quelle PDC vous allez avoir avec telle ou telle ouverture ? bien sur le DOF Master vous aide. mais qd vous faites des photos de sport, et que vous etes justement tente de vous mettre tjs a 2.8, comment peut on savoir si on a 1 metre ou 10 cms de pdc ?
Personellement, moi j ai pas le temps d ouvrir un classeur excel sur un portable et de mater la PDC. le joueur s est deja barre
vous apprenez des abaques ?

merci

tery

[gripoil]

euuuh il marche pas le lien.

sinon oui en effet, la PDC est qqchose d assez delicat. Comment faites vous pour savoir quelle PDC vous allez avoir avec telle ou telle ouverture ? bien sur le DOF Master vous aide. mais qd vous faites des photos de sport, et que vous etes justement tente de vous mettre tjs a 2.8, comment peut on savoir si on a 1 metre ou 10 cms de pdc ?
Personellement, moi j ai pas le temps d ouvrir un classeur excel sur un portable et de mater la PDC. le joueur s est deja barre
vous apprenez des abaques ?

merci

tery

Voici le nouveau lien (les 3 premieres photos sont au 70-200 2.8 IS) :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=24534

Sans IS j'aurais ete oblige d'augmenter la vitesse au minimum a 1/200s --> donc egalement les ISO pour compenser car je suis deja a 2.8 en ouverture. Moi je l'aime bien l'IS quand j'ai le bras en l'air pour viser un vitrail, un toit ou des gargouilles :thumbup: surtout avec un objo a 1,6kg.

A+
grpl

[ger@rd]

Mon témoignage : J'ai beaucoup réfléchi à ce sujet car je souhaite quelquechose de flexible
(spectacle, portraits, proxy-photo (papillons, etc.), être un peu plus long pour certains paysages et éventuellement de l'animalier coopératif) , discret et "transportable".
L'aspect discrétion m'a amené à considérer que la célèbre couleur blanche ne correspond pas à ce critère. Mon choix se porte finalement sur le fameux 135/2.0 L + extender x1.4. J'ai l'intention d'utiliser cet ensemble avec un tube EF25 II (pour la proxy).

Avant d'en arriver à cette conclusion, j'ai lu pas mal de témoignages, notamment sur le forum du site http://photography-on-the.net et aussi sur le nôtre bien sùr
Bien évidemment, c'est une question de choix qui n'appartient qu'à soi . En effectuant ce choix, j'ai essayé de trouver ce qui m'a semblé être le meilleur compromis par rapport à ma façon d'être. Finalement, il y a une certaine philosophie dans tout ça , non ?

J'espère que ma petite contribution à cette discussion pourra t'aider dans ta décision...

Tigégé