Canon 70-200 F4 L vaut il encore le coup ?

[Helios]

Ce 70-200 f/4 ne faisant pas parti des dernieres productions L de Canon pouvez-vous me confirmer ou pas qu'il ne possède pas de joint à sa base (comme celui du 17-40 f/4 L par exemple).

Et en terme de qualité de fabrication ? Tropicalisé? Mise à part l'ouverture mini plus faible et donc le poids et la qualité optique, y a t-il une difference en terme de construction / à la version 2.8 ?

[Moscool]

Ce 70-200 f/4 ne faisant pas parti des dernieres productions L de Canon pouvez-vous me confirmer ou pas qu'il ne possède pas de joint à sa base (comme celui du 17-40 f/4 L par exemple).

Et en terme de qualité de fabrication ? Tropicalisé? Mise à part l'ouverture mini plus faible et donc le poids et la qualité optique, y a t-il une difference en terme de construction / à la version 2.8 ?

Non il n'est pas tropicalisé alors que la version IS l'est. Cependant superbe construction et un encombrement (relativement) faible, surtout par rapport au f2.8

[dalloz]

Je suis passé hier à Lyon photo numérique histoire de se faire un peu mal ... :bash: ...j'ai donc monté sur mon 350d le nouveau 70 200 f4 L is et là .....:surprise: : construction hors norme, plaisir tactile sublime, fluidité quasi magique de la bague de zooming, map quasi instantané à peine effleuré le déclencheur et l'is est d'une redoutable efficacité! :angel_not
Seul soucis je trouve: la couleur! Pourquoi Canon s'obstine t'il à ne pas proposer une option noire pour ces objos? Franchement en voyage à l'étranger, çà le fait pas côté discretion!
Maintenant plusieurs questions m'assaillent:
- 70 200 L is ou 70 300 is du fait de sa meilleure compacité et discretion?
- 70 200 L is or not is : le prix va du simple ou double .....
Père Noêl si tu m'écoutes ....