Canon 70-200 F4 L en version IS

[Bob-74]

Bob-74 tu n'as pas compris mon raisonnement. :clap: Je dis juste que ça fait cher l'IS et que le débat si situe toujours entre le 70-200 F4 et le 70-300 IS USM.

J'ai bien compris. Je blaguais d'où mes 2 :bash:

Actuellement c'est un dilemne de choisir entre 70-200 f4 et 70-300 IS, ces 2 objectifs étant presqu'au même prix, puis au double, le 70-200 f4 IS.

Comme le dit FRED08, le nouveau 70-200 f4 IS s'il est aussi bon, voire mieux encore que son frère le 70-200 f4, qui est tout de même une référence, fera alors merveille pour les nouveaux APN dont les capteurs regorgent de pixels.

Ne pas oublier, et c'est vrai, une belle optique se garde longtemps, trés longtemps et peut voir passer plusieurs générations de DSLR (ou SLR).

Je voudrais un 70-200, j'hésiterais entre le f2,8 trés cher et le nouveau f4, car l'IS c'est un sacré confort, comme (pour donner une image) la clim dans un véhicule en plein été (même le reste du temps en cas d'humidité d'ailleurs). Il faut l'utiliser pour le savoir.

[Sebrr600]

Ben au prix ou est descendu le 70-200 L (non IS), je trouve qu'il n'y a pas à hésiter !!
amha, même si le 70-300 a l'IS, mieux vaut prendre le L, non ? ( Ils sont "quasiment" au même prix !!) :blink:

L'Is, L'Is ok mais on shoot pas toujours à 200 et on ne manque pas non plus toujours de lumière ??!!

[Moscool]

L'Is, L'Is ok mais on shoot pas toujours à 200 et on ne manque pas non plus toujours de lumière ??!!

C'est quand même dommage de se payer un objo L à 'haute définition' et de faire des flous de bougé non? :rolleyes:

Est-ce que quelqu'un a une idée si l'IS vaut le coup en sport? Je veux acheter un 70-200L et un 1x1.4 sur boitier 20D. L'utilisation principale sera pour le rugby (je suis une équipe locale). Mon 28-105 traine un peu la patte et n'est pas assez piqué.

[Fred08]

C'est quand même dommage de se payer un objo L à 'haute définition' et de faire des flous de bougé non? :rolleyes:

Est-ce que quelqu'un a une idée si l'IS vaut le coup en sport? Je veux acheter un 70-200L et un 1x1.4 sur boitier 20D. L'utilisation principale sera pour le rugby (je suis une équipe locale). Mon 28-105 traine un peu la patte et n'est pas assez piqué.

A mon avis c'est en sport que l'IS devrait être le moins utile. Par contre l'ouverture à F2.8 est à privillégier...

[lolito06]

sur un 28mm je peux descendre jusqu'à 1/50 sans probleme, voir 1/30 en tenant bien l'APN, en f/1.8 en plus c monstrueux : dans ce cas l'IS n'est plus utile.

[Bob-74]

sur un 28mm je peux descendre jusqu'à 1/50 sans probleme, voir 1/30 en tenant bien l'APN, en f/1.8 en plus c monstrueux : dans ce cas l'IS n'est plus utile.

l'IS est toujours utile en milieux sombres, sans pied et sans flash.

Regarde sur le fil ci-dessous, poste # 23, j'ai fait des photos à 1/6° et 1/10° de s. avec le 17-40 f4.
Sur ce coup là, j'aurais bien aimé qu'il ait l'IS.

https://www.eos-numerique.com/forums...t=17683&page=2

[papy]

Salut,

Je suis nouveau et intéressé par votre post...puisque je lorgne sur le 70/200 F/4 IS epuis que j'ai appris sa sortie.
Je me suis pas mal renseigné dessus et ai fini par le commander (je l'attends avec impatience...) au prix TTC de 1179,00 € chez "mon" photographe. Il a des prix quelques euros voire dizaine d'euros plus chers (et ce n'est pas touours le cas) que les boutiques en ligne sur le net mais juste à coté de chez moi...

Voilà pour répondre aux doutes de certains sur le prisx annoncé. C'est un prix fiable et relativement aborable (par comparaison au 2.8) !

Voil@ Papy

[Fred08]

sur un 28mm je peux descendre jusqu'à 1/50 sans probleme, voir 1/30 en tenant bien l'APN, en f/1.8 en plus c monstrueux : dans ce cas l'IS n'est plus utile.

Et moi à 28mm sur mon 17-55 IS je descends à 1/8 sec. Pour l'intérieur des églises c'est très bien aussi. Et en dessous de F2.8 dis toi bien que cela ne sert qu'en portrait. Moralité vive l'IS qui permet de fermer un peu !

[Hollywood]

Bonjour,

Nouveau sur ce forum , je voudrais d'abord féliciter tous les intervenants pour la qualité de sujets abordés et la richesse des réponses fournies ... on en apprend vraiment beaucoup sur la gamme Canon en quelques heures de lecture à peine !

J'ai une question à vous poser :

très intéressé par le 70-200 F/4 IS , je voudrais savoir si il est raisonnable d'envisager un emploi occasionnel avec un multiplicateur de focal X1,4 . ( le Canon tant qu'a faire ! )

Sous question : en cas d'usage du multiplicateur X1,4 , la stabilisation est elle toujours opérante ? Si elle est toujours active ( la stab ) , l'efficacité est elle la même dans la mesure où la focale max. passe alors à 280 mm ? ( car je me dis que de 3-4 stops gagnés à la focale originale , on devrait logiquement passer à 1-2 stops avec une focale rallongée , le mécanisme de stabilisation optique étant conçu pour une focale maxi de 200 mm )

Merci pour vos avis !

[tibo sac a dos]

Encore une autre question. Si dans un avenir proche Canon se met à sortir des boitiers avec capteurs stabilisés, la stabilisation avec des objectifs IS montés sur ces derniers sera elle meilleur? 4 vitesses de gagnées par l'objectif associée à 2 vitesses par le boitier ca s'additionne ou ca s'annule?