Canon 70-200 F4 L en version IS

[peterle]

bonjour,

ce matin le L 70-200/4.0 USM est à 595.- Euros + port
et le L 70-200/4.0 IS USM est à 1090.- Euros + port
ca fait cher l'IS
en Allemagne bien sur
Cdlt - Peterle

[Velk]

Bob-74 tu n'as pas compris mon raisonnement. :clap: Je dis juste que ça fait cher l'IS et que le débat si situe toujours entre le 70-200 F4 et le 70-300 IS USM.

[Bob-74]

Bob-74 tu n'as pas compris mon raisonnement. :clap: Je dis juste que ça fait cher l'IS et que le débat si situe toujours entre le 70-200 F4 et le 70-300 IS USM.

J'ai bien compris. Je blaguais d'où mes 2 :bash:

Actuellement c'est un dilemne de choisir entre 70-200 f4 et 70-300 IS, ces 2 objectifs étant presqu'au même prix, puis au double, le 70-200 f4 IS.

Comme le dit FRED08, le nouveau 70-200 f4 IS s'il est aussi bon, voire mieux encore que son frère le 70-200 f4, qui est tout de même une référence, fera alors merveille pour les nouveaux APN dont les capteurs regorgent de pixels.

Ne pas oublier, et c'est vrai, une belle optique se garde longtemps, trés longtemps et peut voir passer plusieurs générations de DSLR (ou SLR).

Je voudrais un 70-200, j'hésiterais entre le f2,8 trés cher et le nouveau f4, car l'IS c'est un sacré confort, comme (pour donner une image) la clim dans un véhicule en plein été (même le reste du temps en cas d'humidité d'ailleurs). Il faut l'utiliser pour le savoir.

[Sebrr600]

Ben au prix ou est descendu le 70-200 L (non IS), je trouve qu'il n'y a pas à hésiter !!
amha, même si le 70-300 a l'IS, mieux vaut prendre le L, non ? ( Ils sont "quasiment" au même prix !!) :blink:

L'Is, L'Is ok mais on shoot pas toujours à 200 et on ne manque pas non plus toujours de lumière ??!!

[Moscool]

L'Is, L'Is ok mais on shoot pas toujours à 200 et on ne manque pas non plus toujours de lumière ??!!

C'est quand même dommage de se payer un objo L à 'haute définition' et de faire des flous de bougé non? :rolleyes:

Est-ce que quelqu'un a une idée si l'IS vaut le coup en sport? Je veux acheter un 70-200L et un 1x1.4 sur boitier 20D. L'utilisation principale sera pour le rugby (je suis une équipe locale). Mon 28-105 traine un peu la patte et n'est pas assez piqué.

[Fred08]

C'est quand même dommage de se payer un objo L à 'haute définition' et de faire des flous de bougé non? :rolleyes:

Est-ce que quelqu'un a une idée si l'IS vaut le coup en sport? Je veux acheter un 70-200L et un 1x1.4 sur boitier 20D. L'utilisation principale sera pour le rugby (je suis une équipe locale). Mon 28-105 traine un peu la patte et n'est pas assez piqué.

A mon avis c'est en sport que l'IS devrait être le moins utile. Par contre l'ouverture à F2.8 est à privillégier...

[lolito06]

sur un 28mm je peux descendre jusqu'à 1/50 sans probleme, voir 1/30 en tenant bien l'APN, en f/1.8 en plus c monstrueux : dans ce cas l'IS n'est plus utile.

[Fred08]

ca fait cher l'IS

Il n'y a pas que l'IS qui ait été ajouté. La formule optique aurait été aussi adaptée au numérique en prévision des super capteurs exigeants qui débouleront bientôt ! A suivre...