Canon 70-200 F4 L en version IS

[Bob-74]

...je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.

Lorsque l'on essaie une optique IS, je peux dire que ce n'est pas un petit plus. Pour moi, comme pour beaucoup d'entre nous, c'est un GROS PLUS.
Il y a quelques années, j'ai rencontré un photographe sportif (surtout dans le cyclisme) et nous avons discuté matériels. C'est là que j'ai découvert l'IS sur son 300 f2,8 IS + doubleur avec ses 1D (ou 1DS je ne me souviens plus, c'est l'âge) et 10D.
Je me suis dis, dès que j'aurais un DSLR je m'achèterais une optique IS (selon mes moyens).
J'ai attendu la sortie du 300D (qui n'est pas à moi) et j'ai acquis le 75-300 IS * - ensuite le 17-85 IS avant de passer au 5D et son 24-105 IS.
* j'aurais dû acheter directement, à l'époque le 100-400 IS.

[Fred08]

Je suis tout à fait de cet avis en ce qui concerne l'IS. C'est un complément qui permet en plus de pouvoir fermer davantage afin d'obtenir une meilleure pdc. Essayez de prendre l'intérieur d'une église à F2.8 et essayez après à F5.6 possible grâce à l'IS. Vous comprendrez que même en courte focale il est utile. Bien sûr, vous pouvez faire ça aussi avec un trépied, mais le confort en moins ! Et si vous avez la chance d'avoir F2.8 et IS et 1600 isos utilisables...pur bonheur !