Canon 70-200 F4 L en version IS

[fred2lyon]

Bonsoir !

Ce n’est peut-être plus un scoop mais je viens de recevoir la lettre de TECHNIKdirekt.de et je vois :

Canon EF-L USM 1,2/50
Canon EF-L USM 4,0/70-200 IS

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

Les liens :

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

et

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

Bon sur le site ca fait 571€ de différence entre le 4 et le 2,8….

Voila si ca peut aider….
Bonne soirée à tous !

[fred2lyon]

Bonsoir !

Ce n’est peut-être plus un scoop mais je viens de recevoir la lettre de TECHNIKdirekt.de et je vois :

Canon EF-L USM 1,2/50
Canon EF-L USM 4,0/70-200 IS

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

Les liens :

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

et

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

Bon sur le site ca fait 571€ de différence entre le 4 et le 2,8….

Voila si ca peut aider….
Bonne soirée à tous !

Merci d'avoir déplacé dans la bonne discution :thumbup:

[manu_lille]

Arrrgghhhhhhhh .......
Je rentre de vacances ce jour et avant de partir ( le 12/08) , histoire de me faire plaisir je suis allé donner quelques euros à mon revendeur photo préféré .... Heureux ( à ce moment là ) je suis ressorti de son magasin avec un 70-200 f4 L USM flambant neuf !
Je me suis régalé à shooter avec pendant 3 semaines ... c'est vrai que cette optique est trés trés bonne ( mon premier L )..... le piquet est tout simplement .... impressionant.

Et là je rentre ( dejà j'ai pas le moral ), et qu'est ce que je vois sur mon forum préféré : la sortie imminente de la version IS de mon beau cailloux ( là j'ai les boules, si j'avais attendu un petit peu ).

Pffff vais aller me coucher !
Manu

[Gonzo]

Arrrgghhhhhhhh .......
Je rentre de vacances ce jour et avant de partir ( le 12/08) , histoire de me faire plaisir je suis allé donner quelques euros à mon revendeur photo préféré .... Heureux ( à ce moment là ) je suis ressorti de son magasin avec un 70-200 f4 L USM flambant neuf !
Je me suis régalé à shooter avec pendant 3 semaines ... c'est vrai que cette optique est trés trés bonne ( mon premier L )..... le piquet est tout simplement .... impressionant.

Et là je rentre ( dejà j'ai pas le moral ), et qu'est ce que je vois sur mon forum préféré : la sortie imminente de la version IS de mon beau cailloux ( là j'ai les boules, si j'avais attendu un petit peu ).

Pffff vais aller me coucher !
Manu

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

[fred2lyon]

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

Salut,
T'as déjà essayé l'IS???
Moi ca ne m'empèche pas de dormir non plus, mais c'est d'une aide extraordinaire, en plus d'être de la petite mécanique géniale. Sans parler de la qualité des séries L...

Quand aux anciens:
1/ le matos n'était pas vieux puisque de leur époque :34:
2/ tu peux aussi aller à New-york avec un dc3 si tu en as envie, question de choix. Niveau confort ca ne sera pas la first d'un boeing 777! :goodluck:

[canon-passion]

L'Is n'est pas indispensable certes, mais cela aide vraiment! C'est ce qui m'a fait troquer mon 400 f5.6 contre un 100/400. le piqué est légerement moindre, mais j'ai beaucoup moins de dechets, même avec l'aide d'un monopode.

[Bob-74]

Salut,
T'as déjà essayé l'IS???
... / ...
2/ tu peux aussi aller à New-york avec un dc3 si tu en as envie, question de choix. Niveau confort ca ne sera pas la first d'un boeing 777! :goodluck:

Il a une autre solution aussi, pas mal, c'est de traverser, comme Alain Bombard, l'Atlantique sur un canot pneumatique sans IS. Heu pardon ! sans moteur. :bash:

[nogaro]

Je n'ai pas trouvé la réponse ailleurs (malgré l'utilisation intensive de la fonction recherche) : j'ai un bon pote qui part aux states dans 2 semaines, supposons qu'il m'achète (il m'aime bien il veut me faire un cadeau) un 70 200 f4 L IS USM et qu'il me le ramène.

Comment faire pour que la garantie soit valable ?

[Fred08]

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

Je ne comprends pas ta remarque. Ton objo te plaît sans IS. Super ! Tu es content c'est le principal. Mais encore une fois pourquoi vouloir imposé son choix ça sert à quoi ? Il faut apprendre à respecter aussi le choix des autres.

[Gonzo]

Je ne comprends pas ta remarque. Ton objo te plaît sans IS. Super ! Tu es content c'est le principal. Mais encore une fois pourquoi vouloir imposé son choix ça sert à quoi ? Il faut apprendre à respecter aussi le choix des autres.

Je respecte totalement le choix des autres, je dis seulement que je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.
Je pense que bientôt, ça va devenir monnaie courante sur tous les objectifs.

[micke71]

Si ça peut aider certains, je ne vois pas où est le problème, tant que des non IS seront proposés et moins chère...

Et puis les photos des "anciens" non quand même plus rien à voir avec les photos actuelles dans certains domaines... La technique à permis de faire des photos qu'ils ne faisaient pas avant. Faut regarder dans le sport et comparer les photos d'il y a 40 ans et les images produites aujourd'hui, y'a un monde de progrès quand même...

Alors arrêtons de copier coller cette phrase à tout va lorsqu'on veut débattre sur un progrès technique dans le domaine de la photo. Sinon achetez vous des M42, mais adieu certaines photos.

[Fred08]

Je respecte totalement le choix des autres, je dis seulement que je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.
Je pense que bientôt, ça va devenir monnaie courante sur tous les objectifs.

Exact. La plupart des objectifs non IS seront à moyen terme remplacés par des versions IS. Mis à part certaines focales fixes...
Canon ne cache pas cette stratégie.

[Bob-74]

...je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.

Lorsque l'on essaie une optique IS, je peux dire que ce n'est pas un petit plus. Pour moi, comme pour beaucoup d'entre nous, c'est un GROS PLUS.
Il y a quelques années, j'ai rencontré un photographe sportif (surtout dans le cyclisme) et nous avons discuté matériels. C'est là que j'ai découvert l'IS sur son 300 f2,8 IS + doubleur avec ses 1D (ou 1DS je ne me souviens plus, c'est l'âge) et 10D.
Je me suis dis, dès que j'aurais un DSLR je m'achèterais une optique IS (selon mes moyens).
J'ai attendu la sortie du 300D (qui n'est pas à moi) et j'ai acquis le 75-300 IS * - ensuite le 17-85 IS avant de passer au 5D et son 24-105 IS.
* j'aurais dû acheter directement, à l'époque le 100-400 IS.

[canon-passion]

Je respecte totalement le choix des autres, je dis seulement que je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.
Je pense que bientôt, ça va devenir monnaie courante sur tous les objectifs.

Non, sur un 70/200 ou sur un 100/400, l'IS ne sert pas pour la lumière faible. il sert surtout pour stabiliser tes propres mouvements. A 400 mm le moindre déplacement ne serait ce que de quelques milimetres de l'optique, et c'est le micro flou assuré.

je ne suis pas particulierement gateux, j'arrive a descendre sur mon 28/70 au 1/6 eme de sec sans flou, mais sur les longues focales, même sur monopode tu as du bougé. Avec l'IS, pour peu que tu restes a une vitesse suffisante (moitié de la focale de base), c'est tout bon!

Quand a l'avenir, je pense effectivement que la stabilisation va se généraliser du moins sur les optiques haut de gamme, et que par l'optique c'est nettement mieux que par le boitier!

[manu_lille]

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

Te bile pas .... je garde mon non IS .... je viens de passer en revu mes photos ... suis trés content des résultats .
Non ce qui me fait ch.... c'est d'avoir reflechi, lu , economisé, et puis craqué et que 3 jours après tu apprends que ton nouveau joujou sera ..... amélioré incessament sous peu ... c'est ca qui me fait rager !

Mon 70-200 n'est pas à vendre et cela pour un bon moment :thumbup: !

[Bob-74]

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

C'est simple !
Les anciens ont vieilli.
Ils ont la tremblooooootte et, l' IS est un "super plus" bienvenu.

Cet après midi, je suis allé faire une marchouille en (petite) montagne. Devant moi, il y avait le Mont Blanc (assez loin) qui apparaissait entre les nuages.
J'ai voulu le photographier au 75-300 IS et au maxi du zoom.
Eh bé, ce dernier claquait continuellement car je n'arrivais pas à me stabiliser. J'étais essoufflé par la marche en forte pente.

Plus tard, je compte passer au 100-400 IS

En plus, lorsque l'on a gouté à l'IS, on ne peut plus s'en passer. C'est une drogue ce truc génial - j'en ai TROIS le 17-85 IS sur le 300D - le 24-105 IS sur le 5D et le 75-300 IS sur les 2 DSLR.
Dommage, tout de même que l'IS coûte aussi cher sur certaines optiques.
Mais, c'est un mécanisme assez complexe et qui doit coûter d'autant plus cher à produire que les optiques sont longues.

[Bob-74]

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

Normalement, ils ne devraient pas être inscrits sur les sites de Canon Europe avant la photokina ou du moins pas avant la mi-septembre. Mais ce n'est pas trés loin. Patience.

[perlmic]

Normalement, ils ne devraient pas être inscrits sur les sites de Canon Europe avant la photokina ou du moins pas avant la mi-septembre. Mais ce n'est pas trés loin. Patience.

Voici des liens sur le site de canon suisse!

Pour le 70-200

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Pour le 50

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Michèle

[Bob-74]

Voici des liens sur le site de canon suisse!

Pour le 70-200

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Pour le 50

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Michèle

Oui d'accord, mais je parle de l'inscription dans la liste des objectifs EF.
Ils n'y sont toujours pas inscrits avec leurs caractéristiques techniques.

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...PageID=26112#2

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...PageID=26112#2

Là, où tu les as vus ils sont classés en "actualités" avec dates de dispo (octobre 70-200f4 IS et novembre 50 f1,2) et tarifs.

[Velk]

Le prix du 70-200 F4 L IS clôt le débat pour ma part. En effet entre un très bon 70-300 IS USM à... 550€ je crois, et le dernier 70-200 à 1100€ le choix est vite fait.:clap:

[Bob-74]

Le prix du 70-200 F4 L IS clôt le débat pour ma part. En effet entre un très bon 70-300 IS USM à... 550€ je crois, et le dernier 70-200 à 1100€ le choix est vite fait.:clap:

C'est vrai, te rétorquerons certains, à ce prix là (du 70-200 IS) tu as DEUX 70-300 IS.

D'accord. Mais ça sert à quoi d'avoir 2 objectifs identiques ? :bash: :bash: