Canon 70-200 F4 L en version IS

[Bob-74]

Voilà ce qui explique les choix de Canon. Maintenant, il n'est pas dit que dans le futur les boitiers n'integrerons pas eux aussi un stabilisateur!

MAis en attendant, je peux te garantir que le 400D sera un succès! Car si Sony a fait un joli coup, il ne faut pas oublier le parc d'optique très complet chez Canon, alors que Sony se retrouve avec un parc hétéroclite de vieilles optiques Minolta, Tamron relookées, quand aux futurs Zeiss, ils sont fait au japon par Cosina (respectable certes, mais rien a voir avec les vrais Zeiss fabriqués autrefois en Allemagne).

La durée de vie d'un boitier (pas physique, mais d'utilisation) c'est environ 4 ans, les optiques c'est plus de 10 ans !

+ 1 d'accord pour les points a et b, moins pour c.

a/ pour le stabilisateur intégré au capteur dans le futur (sur des APN entrée de gamme)
b/ succès du 400D oui, mais il a un concurrent sérieux : "l'ETIQUETTE Sony".
c/ les optiques : je suis certains que 80% d'acheteurs des séries 300D - 350D - 400D (idem dans la concurrence) n'ont qu'1 ou 2 optiques (bien souvent celles du kit.
En plus optiques marquées Sony ou encore mieux Zeiss, ça fait classe. Non ? (car qui sait qu'elles sont vieilles et fabriquées par Cosina).

[Bob-74]

Japan Digital SLR Market Share by Unit Sales

Ventes Juin / Juillet
Canon = 51,6 / 33,3
Nikon = 32,6 / 27,4
Sony = 2,3 / 21,6
Pentax = 7,6 / 14,0
Olympus = 4,8 / 2,8
Matsuushita= 0,1 = 0,8

(j'espère que mon tableau restera net un fois envoyé)
Bien sur, il y a eu l'effet neauveauté chez Sony et Pentax. Mais, dans les mois prochain est ce que Sony ne va pas rester autour des 20%.
C'est ce qui a peut-être fait réagir Canon avec son 400D, et fait modifier le reste de la gamme dont on ne sait rien.
Je pense que Canon a sous estimé le "la marque" Sony, Nom trés porteur dans le grand public. Et en plus en photo, Sony n'est pas nouveau, il a des compatcs et en optiques à la marque Zeiss (même si ce n'en est pas - qui le sait ? ), autre Nom trés porteur.

[zesteph]

Oui la difference de prix et grande entre les 2 !!

Faudra voir le resultat quand il sera sortie, car en test le 70-200 F4 L et equivalent au 70-300 IS en gamme de prix et de piqué.
L'usm du L est un peu plus rapide, mais le confort du Is, ecrase pour moi le L
(Je parle pas niveau info papier, mais par rapport à des tests effectués)

Donc payer le double pour avoir pratiquement l'équivalent humm humm snobisme ou non, si la personne peut se le permettre ben qu'elle le fasse, c'est un plaisir comme un autre.
Mais prendre le L IS juste pour avoir un blanc !!! autant peindre le 70-300 IS (deconnade bien sur

Faut attendre ca sortie je pense.
Faut pas se baser au 70-200 actuel je pense.