Canon 70-200 F4 L en version IS

[canon-passion]

Il sont fou chez canon !
de sortir un 400D sans stabilisateur !!!!
car le super 70-200 f4 a 700€ passe a 1300€ avec IS !!! et ca juste pour un objectif. cette fonction ne coute pas 600€ si elle etait directement integrer au boitier !!!
certes il gagnerait moins d'argent en vendant leurs cailloux IS, et serait contraint de revoir leur gamme , (quoi que, tout le monde n'aurait pas forcement le boitier dernier jus).
Il vont se mordre les doigts la concurrence, leurs feronts comprendre le pourquoi du comment, quand ils se mettrons a sortir de tres bons cailloux non stabilisés (plus besoin) nettement moins chere qu'avec !!! comme Zeiss compte le faire pour Sony un 70-200 f2.8 a 1200euro , ou un 20-75 f2.8 a 1100 euro bref inutile de parler de la qualite Zeiss

un bon entendeur .............

Déjà la méthode de stabilisation du boitier et de l'optique est completement différente. Sur le boitier c'est le capteur qui se déplace pour compenser le bougé, sur l'optique c'est un ensemble de lentilles qui se déplace sous la gestion de plusieurs gyroscopes. C'est nettement plus complexe à réaliser que sur le capteur ce qui explique le prix de l'IS.

Ensuite le gain des optiques IS est plus important (3 a 4 vitesses pour 2 pour le capteur stabilisé) la vision est également stabilisée dans le cas de l'optique, pas sur le capteur.

Et pour terminer, l'IS est surtout utile sur les longues focales. Avec un peu d'entrainement il est facile de descendre au 1/15 eme voir le 1/8 eme sans stab avec une optique standard, c'est pratiquement impossible avec un télé.

Voilà ce qui explique les choix de Canon. Maintenant, il n'est pas dit que dans le futur les boitiers n'integrerons pas eux aussi un stabilisateur!

MAis en attendant, je peux te garantir que le 400D sera un succès! Car si Sony a fait un joli coup, il ne faut pas oublier le parc d'optique très complet chez Canon, alors que Sony se retrouve avec un parc hétéroclite de vieilles optiques Minolta, Tamron relookées, quand aux futurs Zeiss, ils sont fait au japon par Cosina (respectable certes, mais rien a voir avec les vrais Zeiss fabriqués autrefois en Allemagne).

La durée de vie d'un boitier (pas physique, mais d'utilisation) c'est environ 4 ans, les optiques c'est plus de 10 ans !

[rui]

Canon parle d'un gain de 3/4 vitesses pour l'IS du 70-200 f/4.
Savez-vous si celui du 70-200 f/2.8 IS est aussi performant ?
Merci.

[mystikchepas]

Tiens je me posais la même question !

[canon-passion]

Canon précise 2 à 3 vitesses sur le 70/200 f/2.8 IS. il faut dire que l'IS est assez ancien sur ce modèle, par contre il est a deux positions ce qui permet les filés, alors que 70/200 f/4 n'est qu'a une position.

[rui]

.... alors que 70/200 f/4 n'est qu'a une position.

Ouh, mauvaise nouvelle. Je destine l'usage de ce zoom pour des photos de course de moto et voiture (principalement, à Magny cours....
Tu as vu l'info ou ? Merci

[rui]

Image Stabilizer

4 step Image Stabilizer (IS) extends low light options to previously unimaginable levels. Photographers normally shooting handheld at 1/250 sec can switch on IS to obtain a similarly steady and blur-free result with a shutter speed of just 1/15 second.

IS reduces dramatically the image blur caused by camera shake. Gyro sensors detect unwanted vibrations, triggering the corresponding movement of a correcting lens group perpendicular to the optical axis. This alters the light path, returning the image to its correct position on the sensor or film plane.

For shooting immobile subjects, Mode 1 corrects for movement in the image along both the horizontal and vertical axes. For shooting while panning horizontally to follow a moving subject, Mode 2 turns off vertical correction and prevents the effect of dragging the subject back through the frame.

IS switches off automatically when the camera is mounted on a tripod, thus preventing feedback loops between the IS sensor and internal motor vibrations.

Trouvé sur dpreview

[timexo]

Y a quelque chose que je comprend pas bien, l'IS ça sert qu'à photographier des sujets qui bougent pas non? Parce que si le sujet bouge on aura beau ne pas avoir de flou de bougé du photographe on aura quand même une photo floue avec un temps de pause d'une seconde. et si ça sert à remplacer un trépied pour des pauses longues en archi de nuit c'est pas le type de focale que j'utiliserai. Donc pour moi mieux vaut une optique plus lumineuse sans IS qu'un F4 avec IS qui coute plus cher (supposition j'ai entendu une fourchette de 1200 à 1500 €)

[Bob-74]

Voilà ce qui explique les choix de Canon. Maintenant, il n'est pas dit que dans le futur les boitiers n'integrerons pas eux aussi un stabilisateur!

MAis en attendant, je peux te garantir que le 400D sera un succès! Car si Sony a fait un joli coup, il ne faut pas oublier le parc d'optique très complet chez Canon, alors que Sony se retrouve avec un parc hétéroclite de vieilles optiques Minolta, Tamron relookées, quand aux futurs Zeiss, ils sont fait au japon par Cosina (respectable certes, mais rien a voir avec les vrais Zeiss fabriqués autrefois en Allemagne).

La durée de vie d'un boitier (pas physique, mais d'utilisation) c'est environ 4 ans, les optiques c'est plus de 10 ans !

+ 1 d'accord pour les points a et b, moins pour c.

a/ pour le stabilisateur intégré au capteur dans le futur (sur des APN entrée de gamme)
b/ succès du 400D oui, mais il a un concurrent sérieux : "l'ETIQUETTE Sony".
c/ les optiques : je suis certains que 80% d'acheteurs des séries 300D - 350D - 400D (idem dans la concurrence) n'ont qu'1 ou 2 optiques (bien souvent celles du kit.
En plus optiques marquées Sony ou encore mieux Zeiss, ça fait classe. Non ? (car qui sait qu'elles sont vieilles et fabriquées par Cosina).

[Bob-74]

Japan Digital SLR Market Share by Unit Sales

Ventes Juin / Juillet
Canon = 51,6 / 33,3
Nikon = 32,6 / 27,4
Sony = 2,3 / 21,6
Pentax = 7,6 / 14,0
Olympus = 4,8 / 2,8
Matsuushita= 0,1 = 0,8

(j'espère que mon tableau restera net un fois envoyé)
Bien sur, il y a eu l'effet neauveauté chez Sony et Pentax. Mais, dans les mois prochain est ce que Sony ne va pas rester autour des 20%.
C'est ce qui a peut-être fait réagir Canon avec son 400D, et fait modifier le reste de la gamme dont on ne sait rien.
Je pense que Canon a sous estimé le "la marque" Sony, Nom trés porteur dans le grand public. Et en plus en photo, Sony n'est pas nouveau, il a des compatcs et en optiques à la marque Zeiss (même si ce n'en est pas - qui le sait ? ), autre Nom trés porteur.

[zesteph]

Oui la difference de prix et grande entre les 2 !!

Faudra voir le resultat quand il sera sortie, car en test le 70-200 F4 L et equivalent au 70-300 IS en gamme de prix et de piqué.
L'usm du L est un peu plus rapide, mais le confort du Is, ecrase pour moi le L
(Je parle pas niveau info papier, mais par rapport à des tests effectués)

Donc payer le double pour avoir pratiquement l'équivalent humm humm snobisme ou non, si la personne peut se le permettre ben qu'elle le fasse, c'est un plaisir comme un autre.
Mais prendre le L IS juste pour avoir un blanc !!! autant peindre le 70-300 IS (deconnade bien sur

Faut attendre ca sortie je pense.
Faut pas se baser au 70-200 actuel je pense.