Canon 70-200 F4 L en version IS

[Romainrc]

Bonsoir à tous et excusez moi par avance si le sujet a déjà été abordé :banned:

Je risque de bientot commander le 70/200 F4L USM mais je viens d'apprendre que le 70/200 F4L IS USM serait sur le point de sortir !!!

Avez vous des infos concernant sa commercialisation ? Sa date de sortie et bien sur le prix ? (le 70/200 F4L USM est à 700€ je le rappelle)


Merci beaucoup !

[Romainrc]

Ha ben je viens de voir qu'on en parle sur ce topic:
https://www.eos-numerique.com/forums...4&page=1&pp=20


Donc on a plus qu'à attendre

[canon-passion]

Si on fait le delta du 70/200 f/2.8 avec le 70/200 f2.8 IS on est a 500 € d'écart. pour le F4 je dirais 400 € soit un 70/200 f/4 IS à 1100€.

[Nothingman]

Le 70-200 f/4 IS fait la même taille et pèse à peine 55g de plus que le non stabilisé... Correction de 3 diaphs pour la stab en 1/2s et 4 diaphs après 2.5s
L'ancien n'est pas discontinué et l'is devrait sortir en octobre pour 1249$

http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-7897-8529

[Viktor]

Cher !
Mais perso, je ne peux plus me passer de l'IS...
Et penser à l'avenir, car si les nouveaux 10 méga pixels Canon souffrent des inconvénients du D200, (flou de bougé) IS indispensable.

[Nothingman]

Cher oui, mais les MTF sont quasiment identiques et la stab peut faire gagner jusqu'à 4 diaphs, c'est quand même pas mal.
Prix officiel cela dit, on devra vraisemblablement pouvoir le toucher moins que ça.

[rui]

Je résume, un 70-200 f/4 IS L un poil meilleur en optique que le 70-200 f/4 L (MTF), pour presque le double de prix (700€ à 1250€).

Si le prix est confirmé, en street price et en Europe (allez, en Allemagne ), cela fait un poil cher la mise à jour avec l'IS !!! J'espérais secrètement à un prix plutôt au alentour des 1100€, comme l'ont estimé Bob74 et Canon-passion.

La différence de prix entre le f/4 et le f/2.8 est au alentour de 500€ (+30% pour le f/2.8). Il y aura encore des hésitations dans les chaumières, et des fils sur le sujet dans le forum...

[fred2lyon]

Bonsoir !

Ce n’est peut-être plus un scoop mais je viens de recevoir la lettre de TECHNIKdirekt.de et je vois :

Canon EF-L USM 1,2/50
Canon EF-L USM 4,0/70-200 IS

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

Les liens :

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

et

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

Bon sur le site ca fait 571€ de différence entre le 4 et le 2,8….

Voila si ca peut aider….
Bonne soirée à tous !

[fred2lyon]

Bonsoir !

Ce n’est peut-être plus un scoop mais je viens de recevoir la lettre de TECHNIKdirekt.de et je vois :

Canon EF-L USM 1,2/50
Canon EF-L USM 4,0/70-200 IS

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

Les liens :

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

et

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

Bon sur le site ca fait 571€ de différence entre le 4 et le 2,8….

Voila si ca peut aider….
Bonne soirée à tous !

Merci d'avoir déplacé dans la bonne discution :thumbup:

[manu_lille]

Arrrgghhhhhhhh .......
Je rentre de vacances ce jour et avant de partir ( le 12/08) , histoire de me faire plaisir je suis allé donner quelques euros à mon revendeur photo préféré .... Heureux ( à ce moment là ) je suis ressorti de son magasin avec un 70-200 f4 L USM flambant neuf !
Je me suis régalé à shooter avec pendant 3 semaines ... c'est vrai que cette optique est trés trés bonne ( mon premier L )..... le piquet est tout simplement .... impressionant.

Et là je rentre ( dejà j'ai pas le moral ), et qu'est ce que je vois sur mon forum préféré : la sortie imminente de la version IS de mon beau cailloux ( là j'ai les boules, si j'avais attendu un petit peu ).

Pffff vais aller me coucher !
Manu

[Gonzo]

Arrrgghhhhhhhh .......
Je rentre de vacances ce jour et avant de partir ( le 12/08) , histoire de me faire plaisir je suis allé donner quelques euros à mon revendeur photo préféré .... Heureux ( à ce moment là ) je suis ressorti de son magasin avec un 70-200 f4 L USM flambant neuf !
Je me suis régalé à shooter avec pendant 3 semaines ... c'est vrai que cette optique est trés trés bonne ( mon premier L )..... le piquet est tout simplement .... impressionant.

Et là je rentre ( dejà j'ai pas le moral ), et qu'est ce que je vois sur mon forum préféré : la sortie imminente de la version IS de mon beau cailloux ( là j'ai les boules, si j'avais attendu un petit peu ).

Pffff vais aller me coucher !
Manu

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

[fred2lyon]

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

Salut,
T'as déjà essayé l'IS???
Moi ca ne m'empèche pas de dormir non plus, mais c'est d'une aide extraordinaire, en plus d'être de la petite mécanique géniale. Sans parler de la qualité des séries L...

Quand aux anciens:
1/ le matos n'était pas vieux puisque de leur époque :34:
2/ tu peux aussi aller à New-york avec un dc3 si tu en as envie, question de choix. Niveau confort ca ne sera pas la first d'un boeing 777! :goodluck:

[canon-passion]

L'Is n'est pas indispensable certes, mais cela aide vraiment! C'est ce qui m'a fait troquer mon 400 f5.6 contre un 100/400. le piqué est légerement moindre, mais j'ai beaucoup moins de dechets, même avec l'aide d'un monopode.

[Bob-74]

Salut,
T'as déjà essayé l'IS???
... / ...
2/ tu peux aussi aller à New-york avec un dc3 si tu en as envie, question de choix. Niveau confort ca ne sera pas la first d'un boeing 777! :goodluck:

Il a une autre solution aussi, pas mal, c'est de traverser, comme Alain Bombard, l'Atlantique sur un canot pneumatique sans IS. Heu pardon ! sans moteur. :bash:

[Fred08]

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

Je ne comprends pas ta remarque. Ton objo te plaît sans IS. Super ! Tu es content c'est le principal. Mais encore une fois pourquoi vouloir imposé son choix ça sert à quoi ? Il faut apprendre à respecter aussi le choix des autres.

[Gonzo]

Je ne comprends pas ta remarque. Ton objo te plaît sans IS. Super ! Tu es content c'est le principal. Mais encore une fois pourquoi vouloir imposé son choix ça sert à quoi ? Il faut apprendre à respecter aussi le choix des autres.

Je respecte totalement le choix des autres, je dis seulement que je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.
Je pense que bientôt, ça va devenir monnaie courante sur tous les objectifs.

[manu_lille]

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

Te bile pas .... je garde mon non IS .... je viens de passer en revu mes photos ... suis trés content des résultats .
Non ce qui me fait ch.... c'est d'avoir reflechi, lu , economisé, et puis craqué et que 3 jours après tu apprends que ton nouveau joujou sera ..... amélioré incessament sous peu ... c'est ca qui me fait rager !

Mon 70-200 n'est pas à vendre et cela pour un bon moment :thumbup: !

[Bob-74]

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

C'est simple !
Les anciens ont vieilli.
Ils ont la tremblooooootte et, l' IS est un "super plus" bienvenu.

Cet après midi, je suis allé faire une marchouille en (petite) montagne. Devant moi, il y avait le Mont Blanc (assez loin) qui apparaissait entre les nuages.
J'ai voulu le photographier au 75-300 IS et au maxi du zoom.
Eh bé, ce dernier claquait continuellement car je n'arrivais pas à me stabiliser. J'étais essoufflé par la marche en forte pente.

Plus tard, je compte passer au 100-400 IS

En plus, lorsque l'on a gouté à l'IS, on ne peut plus s'en passer. C'est une drogue ce truc génial - j'en ai TROIS le 17-85 IS sur le 300D - le 24-105 IS sur le 5D et le 75-300 IS sur les 2 DSLR.
Dommage, tout de même que l'IS coûte aussi cher sur certaines optiques.
Mais, c'est un mécanisme assez complexe et qui doit coûter d'autant plus cher à produire que les optiques sont longues.

[Bob-74]

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

Normalement, ils ne devraient pas être inscrits sur les sites de Canon Europe avant la photokina ou du moins pas avant la mi-septembre. Mais ce n'est pas trés loin. Patience.

[perlmic]

Normalement, ils ne devraient pas être inscrits sur les sites de Canon Europe avant la photokina ou du moins pas avant la mi-septembre. Mais ce n'est pas trés loin. Patience.

Voici des liens sur le site de canon suisse!

Pour le 70-200

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Pour le 50

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Michèle

[Bob-74]

Voici des liens sur le site de canon suisse!

Pour le 70-200

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Pour le 50

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Michèle

Oui d'accord, mais je parle de l'inscription dans la liste des objectifs EF.
Ils n'y sont toujours pas inscrits avec leurs caractéristiques techniques.

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...PageID=26112#2

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...PageID=26112#2

Là, où tu les as vus ils sont classés en "actualités" avec dates de dispo (octobre 70-200f4 IS et novembre 50 f1,2) et tarifs.

[Velk]

Le prix du 70-200 F4 L IS clôt le débat pour ma part. En effet entre un très bon 70-300 IS USM à... 550€ je crois, et le dernier 70-200 à 1100€ le choix est vite fait.:clap:

[Bob-74]

Le prix du 70-200 F4 L IS clôt le débat pour ma part. En effet entre un très bon 70-300 IS USM à... 550€ je crois, et le dernier 70-200 à 1100€ le choix est vite fait.:clap:

C'est vrai, te rétorquerons certains, à ce prix là (du 70-200 IS) tu as DEUX 70-300 IS.

D'accord. Mais ça sert à quoi d'avoir 2 objectifs identiques ? :bash: :bash:

[peterle]

bonjour,

ce matin le L 70-200/4.0 USM est à 595.- Euros + port
et le L 70-200/4.0 IS USM est à 1090.- Euros + port
ca fait cher l'IS
en Allemagne bien sur
Cdlt - Peterle

[Velk]

Bob-74 tu n'as pas compris mon raisonnement. :clap: Je dis juste que ça fait cher l'IS et que le débat si situe toujours entre le 70-200 F4 et le 70-300 IS USM.

[Bob-74]

Bob-74 tu n'as pas compris mon raisonnement. :clap: Je dis juste que ça fait cher l'IS et que le débat si situe toujours entre le 70-200 F4 et le 70-300 IS USM.

J'ai bien compris. Je blaguais d'où mes 2 :bash:

Actuellement c'est un dilemne de choisir entre 70-200 f4 et 70-300 IS, ces 2 objectifs étant presqu'au même prix, puis au double, le 70-200 f4 IS.

Comme le dit FRED08, le nouveau 70-200 f4 IS s'il est aussi bon, voire mieux encore que son frère le 70-200 f4, qui est tout de même une référence, fera alors merveille pour les nouveaux APN dont les capteurs regorgent de pixels.

Ne pas oublier, et c'est vrai, une belle optique se garde longtemps, trés longtemps et peut voir passer plusieurs générations de DSLR (ou SLR).

Je voudrais un 70-200, j'hésiterais entre le f2,8 trés cher et le nouveau f4, car l'IS c'est un sacré confort, comme (pour donner une image) la clim dans un véhicule en plein été (même le reste du temps en cas d'humidité d'ailleurs). Il faut l'utiliser pour le savoir.

[Sebrr600]

Ben au prix ou est descendu le 70-200 L (non IS), je trouve qu'il n'y a pas à hésiter !!
amha, même si le 70-300 a l'IS, mieux vaut prendre le L, non ? ( Ils sont "quasiment" au même prix !!) :blink:

L'Is, L'Is ok mais on shoot pas toujours à 200 et on ne manque pas non plus toujours de lumière ??!!

[Moscool]

L'Is, L'Is ok mais on shoot pas toujours à 200 et on ne manque pas non plus toujours de lumière ??!!

C'est quand même dommage de se payer un objo L à 'haute définition' et de faire des flous de bougé non? :rolleyes:

Est-ce que quelqu'un a une idée si l'IS vaut le coup en sport? Je veux acheter un 70-200L et un 1x1.4 sur boitier 20D. L'utilisation principale sera pour le rugby (je suis une équipe locale). Mon 28-105 traine un peu la patte et n'est pas assez piqué.

[Fred08]

C'est quand même dommage de se payer un objo L à 'haute définition' et de faire des flous de bougé non? :rolleyes:

Est-ce que quelqu'un a une idée si l'IS vaut le coup en sport? Je veux acheter un 70-200L et un 1x1.4 sur boitier 20D. L'utilisation principale sera pour le rugby (je suis une équipe locale). Mon 28-105 traine un peu la patte et n'est pas assez piqué.

A mon avis c'est en sport que l'IS devrait être le moins utile. Par contre l'ouverture à F2.8 est à privillégier...

[Fred08]

ca fait cher l'IS

Il n'y a pas que l'IS qui ait été ajouté. La formule optique aurait été aussi adaptée au numérique en prévision des super capteurs exigeants qui débouleront bientôt ! A suivre...