canon 70-200 f2.8 ou f4 is ?

[frog]

je suis, sur ce site, systématiquement rembroué sur mes questions, ça deviens lassant.
a ce jour j'ai tjrs des questions sans réponses ou alors des explications a coté de la plaque... faut-il, peut-être, que j'investisse dans un 1ds Mark III ???? ou passer chez les jaunes comme vous dites ????
on me parle du f4 non is, du sigma (rien a faire)..je dois être bête ou idiot, surement les deux !!!!
donnez moi cette discussion tout cuit dans mon bec alors....
allez schouss !!!

Je ne crois vraiment pas que le matériel sois pris en considération pour avoir des réponses positives ou non sur le forum. Car après tout, on peut bien marquer ce que l'on veut.

merci pour toutes vos remarques... figurez-vous que j'ai fais plusieurs recherches a ce sujet et que les réponses obtenues ne correspondaient pas a ce que je demande, j'ai vu des discutions qui comparent le sigma et le canon mais pas les canons... je n'ai certainement pas passé suffisamment de temps a chercher (je prend sur moi en plus !).

Il y a une discussion qui n'est pas bien vieille ICI

[gidup]

Je ne crois vraiment pas que le matériel sois pris en considération pour avoir des réponses positives ou non sur le forum. Car après tout, on peut bien marquer ce que l'on veut.




Il y a une discussion qui n'est pas bien vieille ICI

Finalement c'est normal que boboeric (et bien d'autres) ait bobo à la tête quand il lit les réponses...


Les intervenants (la pluspart) sur les forums ne lisent que ce qu'il écrivent eux-même (autosatisfaction participative débordante ?) les commentaires des autres ne les intéressent pas vraiment en tout cas...

C'est pas méchant mais plutôt lassant, surtout quand les discussions font plusieurs pages (quand c'est pas des dizaines de pages...)

Pour exemple, avec frog ici présent : j'ai posté exactement le même lien que toi : 4 commentaires plus hauts...

...Mais sans doute que personne ne lira ma remarque actuelle...
Qui c'est vrai n'apportera rien de plus à boboeric, sauf de le conforter dans son coup de gueule un peu plus haut encore.

" Car après tout, on peut bien marquer ce que l'on veut "

Bon faut dire aussi que boboeric n'a pas forcément lu le forum avant de poser sa question.
La récurrence est donc de mise.

[Kinggarden]

...Mais sans doute que personne ne lira ma remarque actuelle...

Si ! Il y en a qui la lisent, la preuve...

[frog]

Pour exemple, avec frog ici présent : j'ai posté exactement le même lien que toi : 4 commentaires plus hauts...

...Mais sans doute que personne ne lira ma remarque actuelle...
Qui c'est vrai n'apportera rien de plus à boboeric, sauf de le conforter dans son coup de gueule un peu plus haut encore.

C'est très gentil de ta part de te faire du souci pour mon sens de la lecture. Je te rassure, je pense que je passe beaucoup de temps quotidiennement à lire les posts de ce forum. Donc effectivement, je ne vais pas regarder tous les liens qui sont donnés surtout quand ils viennent en plus du forum. Par contre, pour ce qui est des réponses, je les lis, la preuve.
Pour ce qui est de la réponse demandant "l'utilisation du moteur de recherche", c'est celle que je donne pour eviter les sujets redondant, d'autant plus qu'il y avait déjà le même post avec le même type de question quelques lignes plus bas. Un peu de recherche ne fait de mal à personne.