canon 70-200 f2.8 ou f4 is ?

[PhB]

bonjour a tous,
comme indiqué dans le titre je me pose la question.
puisque l'is fais gagner quelques diaph, quel est le mieux pour des photos d'intérieurs ?
sachant qu'ils sont presque au meme prix.
merci !

Le prix n'est pas le seul critère :
a) en faveur du f2.8 =
- stabilité due au poids (la main en bout de fût et le poids "écrase" les vibrations sanguines des extrémités de doigts : IS moins "indispensable, bien que c'est un plus évident)
- profondeur de champ plus faible = flous d'AR-plan plus ... flous
- f2.8 = tjrs mieux que f4 surtout quand l'hiver approche avec ses cieux bas ou neigeux, nuit "tôt", intérieur, etc.

Contre : 1.3kg = lourd, mais j'ai déjà fait 2-3h à mains levées avec relâchement entre chq. Il suffit de ne pas se "greffer le boitier+objo sur le nez" ...

b) en faveur du f4IS :
- léger = 50% du f2.8
- parait qu'il pique un poil plus

Contre : l'IS est une pièce d'usure qui coute cher (f4 sans IS = moitié prix du f4IS ou pas loin), qui ne remplace pas un f2.8 (voir restrictions de l'IS dans le forum), et absence de collier pied fourni avec le f2.8.


Entre les 2, le poids+gabarit plaident largement en faveur du f4IS, mais j'ai perso préféré le f2.8 sans IS car un IS se remplace de bien des façons (mur, chaise, meuble, monopode, etc.) alors que le f2.8 ne se remplace pas par un IS.
Le f2.8 est 2x plus gros car il laisse aussi rentrer le double de lumière (f4 vs f2.8)...