CANON 70/200 f2.8 ou 70/200 f4 IS

[eos-raf]

Bonjour,

Tout est dans le titre, j'hésite entre un 70/200 f2.8 non IS ou 70/200 f4 IS ?
L'utilisation: Passe par tout! "C'est vague, mais c'est vraiment l'utilisation que j'envisage pour ce caillou"
Pas évident de faire un choix, donc je me tourne vers vous utilisateurs.
Merci d'éviter les commentaires du genre: j'ai lu que... ou: on ma dit que...

Merci

Dom

Si c'est pour taper sur ton conjoint, je te conseille le 2.8, il est est plus gros et plus lourd... :bash:

Plus sérieusement, il nous faudrait davantage de précisions quant à ta pratique de la photo, car ces deux optiques sont très différentes, hormis le fait qu'elles partagent la même plage focale :
L'une est sensiblement plus longue et plus lourde ; elle ouvre davantage mais reste nettement moins piquée. L'IS peut être un atout majeur dans certains cas, etc.

[Erika]

Moins piquée ? Tant que cela ?

Je ne connais pas le Canon 70-200 f4 IS mais alors, ça doit être le fil du rasoir :fear(1):

[Helios]

L'une est sensiblement plus longue et plus lourde ; elle ouvre davantage mais reste nettement moins piquée.

Il ne faut pas exagérer non plus hein... :34:, le 2.8 reste très bon niveau piqué !

Franchement, à part pour faire des photos de sport en salle, ou de chercher un bokeh plus important, le F4 IS a tout le reste pour lui (prix/poids/piqué/IS).

Voilà tout est dit, le 2.8 c'est surtout si besoin de lumière et d'un AF très très véloce, bref dans la plupart des cas pour du sport ou du reportage en condition difficile, concert et autre.

Pour le bokeh je serai un peu plus réservé, on peut avoir un superbe bokeh à f/4, exemple 1 (à f/4) - exemple 2 (à f/4.5)