Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
22/06/2021, 12h05 #1
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 67
- Messages
- 3
- Boîtier
- 7D, 5D MK IV
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-55 IS USM, Sigma 30 1.4 DC HSM, Canon 70- 200 L f4, Canon Extender x1.4
canon 70-200 f2.8 II L d'occasion ou sigma 700-200 f2.8 sports neuf
J'hésite entre ces 2 objectifs sensiblement dans les mêmes ordres de prix.
L'ancienne version du 70-200 (la version II) est dite peu différente de la nouvelle version III donc je me dit que la II en occasion doit être très bien.
Le Sigma a de très bonnes critiques mais est bien plus lourd que le Canon et certains disent que la bague de zoom est mal placée.
J'aimerais avoir votre avis notamment si vous avez eu entre les mains ces 2 objectifs.
-
22/06/2021, 13h41 #2
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 478
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Bonjour
Je ne connais pas le Sigma, mais le Canon, mieux n'existe pas !
-
22/06/2021, 15h17 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
le sigma est plus costaud, plus "tropicalisé".
il resistera plus aux conditions tres difficile.
La gamme sport chez sigma, tu plantes les clous avec ... j'ai le 150-600 sport et je connais bien le 120-300 f2.8 sport aussi. c'est du tres costaud
En qualité d'image, le canon est une reference. Meme si le sigma doit tenir la route.
-
22/06/2021, 15h43 #4
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Salut,
J'ai le canon v2 et j'avais comme toi hésité avec le sigma. Le sigma est très bon, j'ai pourtant trouvé qu'il manquait de retours d'usagers sur ce sigma. J'ai préféré le canon pour le poids en moins et ses nombreuses recommandations.
Je penses que c'est une question d'opportunités au final, un sigma neuf en promo? un canon d'occaz' à un bon prix?
Va où ton coeur te mène
-
22/06/2021, 18h35 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Pour moi, à prix équivalent il vaut mieux privilégier le matériel CANON.
-
07/08/2021, 23h21 #6
- Inscription
- mai 2021
- Localisation
- Alger
- Âge
- 29
- Messages
- 2
- Boîtier
- 6001
- Objectif(s)
- photographe
-
08/08/2021, 01h19 #7
- Inscription
- août 2016
- Localisation
- paris alger bruxelles
- Messages
- 76
- Boîtier
- E0S 1 & 5
- Objectif(s)
- ef 20-35/24-105 L/50 1.4/ 70-200 2.8 is usm II / 100-300/135 L f.2
ya pas photo!! le canon aucun regret
-
08/08/2021, 09h25 #8
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
par contre je vois que vous possédez déjà un 70-200 f4 le 2.8 est plus lourd et la mise au point de près plus éloigné
je ne suis pas sur que la différence soit énorme
pourquoi pas aller vers un 100-400
-
08/08/2021, 09h42 #9
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Il est certain qu'il peut sembler étrange de posséder les deux versions en f4 et en f2,8.
C'est pourtant mon cas, et je ne le regrette pas.
Il faut dire que ces deux objectifs n'ont pas vraiment le même usage (en tout cas pour moi) : le f4 est léger, facile à emporter avec soi en balade. très bon en paysage, il peut même dépanner en "animalier" avec l'extender 1,4 X.
Le f2,8 est lourd et encombrant. Il excelle en portrait. Je le réserve aux mariages, repas, spectacles,... Là également où la lumière peut manquer.
C'est un choix onéreux, certes, mais qui se défend parfaitement.
Le 100/400 en plus, évidemment, c'est le nec plus ultra .
-
23/08/2021, 11h00 #10
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 85
- Boîtier
- 7D + 5DM3 + 100D
- Objectif(s)
- 70-200/f4, Tamron 150-600, 85, Tamron 70-200 f/2.8, 24-105, 24,40,135
Je ne connais pas le Sigma 70-200. Mais j'ai acheté un Tamron 70-200 f/2.8, après avoir essayé l'équivalent Canon, et ça me pose un problème : le Tamron n'est pas aussi rapide que le Canon. Je fais (entre autres) de la photo de sport et j'ai besoin que la photo soit prise dès que j’appuie sur le déclencheur. Alors est-ce que le Sigma a le même défaut ? J'ignore d'ailleurs d'où vient ce comportement bizarre. L'autofocus ? le transfert des informations ? Rien vu à ce sujet sur le web. J'avais trouvé le même comportement très lent sur un Sigma 120-400. Évidemment pour des photos de paysage ou de studio, ce comportement n'a aucune incidence.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 100 mm USM Macro ( non L) occasion VS Tamron 90 non VC neuf
Par kaimen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 13/01/2014, 09h20 -
Canon 70-200mm f2.8 non is neuf ou is d'occasion
Par Spyro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 06/03/2013, 21h00 -
Acheter un CANON EOS 5D mark II neuf ou d'occasion?
Par TheMotto dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 5Dernier message: 21/10/2012, 19h26 -
Canon 24-70 2.8L Neuf ou occasion?
Par in_nursery dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/09/2010, 12h51