Canon 70-200 F/4 IS vs 70-300DO f/4.5-5.6

[MarcG]

Le sujet, la distance du sujet et l'éclairage son différents, c'est franchement difficile de comparer nos deux 70-300 DO. Ta distance du sujet est inférieure, j'aurai moi aussi eu des détails de tissu à ce que je suppose être ta distance à la vue de ton crop 100% (et heureusement d'ailleurs, sinon se serait un veritable cul de bouteille ce DO ).

La seule chose que je peux te dire sur son éventuelle faiblesse c'est que j'ai eu trois versions du 70-300DO: une premire version achetée et immédiatement retournée tellement elle m'a parut mauvaise (je n'étais pas habitué, j'avais déjà un 100-400mm), puis une seconde qui l'a remplacé, légèrement meilleure optiquement que la premiere, mais qui a fini par retourner au SAV car elle s'est brutalement mise à faire des photos floues au bout d'un an et demi. La troisième et dernière version m'a été fournie neuve par Canon en échange standard parce que le SAV ne pouvait pas réparer la première.

Sur ces trois versions (donc ayant des numeros de serie différents), toutes neuves, la troisième a été la meilleure optiquement. C'est celle que j'ai utilisé pour ce petit test dont les photos sont plus haut.

A l'époque où je n'avais pas le 70-200 F/4 IS je m'etais aussi amusé à comparer le DO avec le 100-400mm sur un 20D, ce qui n'avait guère de sens compte tenu de la différence des gabarits. Le résultat était du même ordre que celui plus haut.

Si tu as un autre zoom de ce range fait un test pour voir, tu risques d'avoir une surprise.