En fait on ne peut pas dire que c'est une polémique.

Il n'y a pas d'inconvénient à en avoir un, ca peut rendre service.

Mais cela a un coût non négligeable sur cet objectif. Soit ce n'est pas un problème et là autant le prendre (voire même le F2.8 is pourquoi pas, c'est lourd mais bon en 2j je ne le sentais plus).

Après si le budget est un problème, il faut pouvoir savoir si on en a vraiment besoin au point de patienter plus longtemps le temps de mettre des sous de cotés etc....

Pour ma part après 4-5j d'utilisation du f2.8 ou je me suis imposé la plupart du temps de shooter à des f>4 j'étais convaincus que je n'avais ni un grand besoin du f2.8 ni de l'IS. En tout cas pas un besoin au point de faire un sacrifice en terme de budget.

Donc là c'est à chacun son choix selon son utilisation et son envie. Mais vraiment c'est clair que l'IS est très efficace il faut bien l'avouer.

Sylvain